過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決 113年度審交易字第831號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 傅姸閔 輔 佐 人 傅文德 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9 561號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨詳如附件所示。 二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 ；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。 三、本件被告被訴涉犯之刑法第284 條前段之過失傷害罪，依同 法第287 條前段之規定，須告訴乃論。而被告被訴上開罪嫌，業經告訴人具狀撤回告訴，此有聲請撤回告訴狀附卷可稽，揆諸前開規定，本院爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如 主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　 月　　9 　日 刑事第五庭 法　官 翁碧玲 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　 9 　 日 書記官 陳郁惠 【附件】 臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第9561號 　　被　　　告　傅姸閔 女　18歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號11樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、傅姸閔(所涉公共危險罪嫌，另為不起訴處分)考領有普通重 型機車駕駛執照，於民國112年9月26日15時16分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市鳳山區鳳林路由東往西方向行駛至與鳳翔街交岔路口前，欲超越前方車輛時，本應注意車前狀況，且超車時應與相鄰之車輛保持行車安全間隔，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然超越其右前方由林正雄所騎乘之腳踏自行車，致雙方車輛發生碰撞，林正雄因而人車倒地，並受有左側遠端脛骨開放性骨折、左側腓骨幹骨折等傷害。 二、案經林正雄訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證 據 方 法 待 證 事 實 ㈠ 被告傅姸閔於警詢及偵查中 之供述 被告矢口否認有何過失傷害犯行，辯稱：我沒有撞到告訴人林正雄，如果我撞到告訴人，他應該會直接倒地，而不是自己搖搖晃晃後才倒地，如果有發生碰撞應該會先撞到腳踏車的握把，我的車子一定會晃動，我也會回頭看，但我的車子都沒事，我認為我沒有撞到告訴人，才會直接騎走云云。 ㈡ 證人即告訴人於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。 ㈢ 道路交通事故現場圖、道路 交通事故初步分析研判表、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、現場及車損照片、監視器錄影畫面截圖及影片光碟 被告與告訴人於上開時地發生本案交通事故之事實。 ㈣ 公路監理資訊連結作業-證號查詢機車駕駛人資料。 被告於案發時未考領有普通重型機車駕駛執照之事實。 ㈤ 長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書、告訴人受傷照片 告訴人因本案交通事故受有傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　 此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 鄭舒倪