公共危險等

臺灣高雄地方法院刑事判決 113年度審交訴字第148號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 陳清強 上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字 第42790號），本院判決如下： 　　主　文 丙○○被訴過失傷害部分公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告丙○○於民國112年10月4日18時42分許， 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市鳳山區崗山北街11巷由南往北方向行至崗山北街口，本應注意按遵行之方向行駛，而依當時天候雨、夜間有照明、柏油路面濕潤無缺陷、無障礙物及視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉逆向往西，再向西北斜穿道路沿崗山北街由東往西方向行駛，適有告訴人乙○○騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車附載被害人甲○○（兒童，年籍詳卷）沿崗山北街由東往西方向駛至，兩車遂生碰撞，致告訴人乙○○受有左手肘、左手腕挫傷併拉傷、下唇擦傷、左大腿紅、左膝擦傷、左小腿紅等傷害，被害人甲○○受有左足挫傷併拉傷、左肘紅、左踝紅等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴乃論之罪，未經告訴或告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。 三、本件被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴，認被告係 犯刑法第284條前段之過失傷害罪部分，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人乙○○與被告於本院審理中達成和解，聲請撤回其告訴，有本院調解筆錄及撤回告訴暨刑事陳述狀在卷可稽，是被告此部分過失傷害告訴人乙○○部分，已經告訴人乙○○撤回其告訴。至於被害人甲○○部分，因被害人甲○○於警詢中表示暫時不用提出告訴等語，嗣於偵查中告訴人乙○○則表示欲提起過失傷害告訴，然其並未表明欲以被害人甲○○之法定代理人身分獨立提起告訴之意，且被害人甲○○亦未自行提起告訴，檢察官本案起訴書中亦僅記載甲○○為被害人之身分，是被害人甲○○本案過失傷害部分並未提起告訴，揆諸前開說明，本件就被告過失傷害告訴人乙○○、被害人甲○○部分均不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、至於被告另被訴肇事逃逸部分，由本院另行判決，併予敘明 。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　審判長法　官　黃蕙芳 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　翁碧玲 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　都韻荃 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 　 書記官　史華齡