損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度審交附民字第664號 原 告 東風通運輸股份有限公司 法定代理人 林春雄 被 告 劉志峰 福來運輸事業股份有限公司 上一被告之 法定代理人 盧冠中 上列被告因過失致死案件（113年度審交訴字第204號），經原告 提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 理 由 一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；刑事訴訟法第487條第1項雖有明文，但其請求回復之損害，以「被訴犯罪事實所生之損害」為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年台上字第633號判例參照）。 二、本件原告提起附帶民事訴訟，雖主張被告劉志峰於民國113 年4月24日8時7分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業貨櫃曳引車，在高雄市小港區長榮碼頭內74區與物流倉A之間由南往北行駛，適被害人陳啟修駕駛原告所有之車牌號碼000-00號營業貨櫃曳引車在被告劉志峰前方欲左轉。被告劉志峰本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且在上開港區道路上行駛之時速不得超過30公里，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、道路無障礙物、視距良好，並無不能注意之情狀，竟疏未注意前方，並以每小時約50-60公里之速度貿然前行，致被告劉志峰未能即時辨識並反應行駛於其前方之被害人陳啟修，被告劉志峰即因反應不及而撞上被害人陳啟修所駕駛之車輛，致被害人陳啟修拋飛而倒於路面。經救護人員到場將被害人陳啟修送醫急救，被害人陳啟修仍因多重創傷到院前即死亡，並於113年4月24日9時28分宣布死亡，原告所有之車牌號碼000-00號營業貨櫃曳引車亦因此毀損而無法修復，故請求被告連帶賠償車損新臺幣90萬,6000元、並願供擔保假執行云云。 三、查原告係針對車輛遭毀損而請求賠償，而本件被告劉志峰被 訴之犯罪事實，乃係對被害人陳啟修之過失致死行為，原告車輛遭損並非被告劉志峰被訴過失致死之犯罪事實所生損害，參照前揭判例意旨，自不得在刑事附帶民事訴訟程序就此部分起訴請求賠償，應另行於民事訴訟程序起訴，是原告就車損請求及假執行之聲請，均不合法而應予駁回。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 刑事第五庭 法 官 黃政忠 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 書記官 儲鳴霄