過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決 113年度審原易字第36號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 何武朝生男 民國00年0月00日生 選任辯護人 郭家駿律師（法扶律師） 被 告 林銘宏 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4 981號、第15107號），本院判決如下： 　 主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨係以：被告何武朝生乃鈤昇工程行之負責人，被告 林銘宏乃高豐興業股份有限公司之負責人，鈤昇工程行於民國110年1月1日起至115年12月31日間，承攬高豐公司委託之鋼筋彎曲加工作業，雙方約定自111年11月7日起由鈤昇工程行雇用告訴人陳啟翰於高雄市○○區○○里○○00街000巷00弄0000號工廠從事鋼筋彎曲之機台（型號：YW252鋼筋自動彎曲成型機）操作業務。詎料被告何武朝生、林銘宏均明知鋼筋彎曲機台具有一定之危險性，應就新到任之員工進行緊急狀況處置之教育訓練，並於適當位置設置有明顯標誌之緊急制動裝置，並應每年實施定期檢查以適當維護機械設備安全，且無不能注意之情事，竟疏未注意及此，在本案工廠內之鋼筋彎取作業機台長年未檢修維護，亦未設置明顯制動裝置之情況下，111年12月5日9時許本案工廠內之鋼筋彎曲機台發生故障停止運作，被告何武朝生、林銘宏竟均未通知機械檢修人員到場維護檢修，指示告訴人將機台上之鋼筋取下並繼續趕工作業，適鋼筋機台突然啟動而輾壓告訴人之右手第四指，致其受右手第四指遠位開放性骨折之傷害，因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、本件被告2人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，依同法 第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據被告2人與告訴人於本院審理期間達成和解，告訴人具狀撤回告訴，有本院調解筆錄及撤回告訴狀在卷可查，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　王聖源 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃得勝