損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度審原附民字第36號 原 告 陳品辰 地址詳卷 被 告 陳彥甫 地址詳卷 上列被告因詐欺等案件（113年度審原金訴字第46號），經原告 提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　事　實 一、原告陳品辰（下稱原告）主張：原告在IG看見運動彩券廣告 ，對方表示向國外購買運動分析，可獲利高額金額，於民國112年2月7日，要求原告匯款新臺幣（下同）5萬元至吳霈紜國泰世華銀行帳號0000000000000000，嗣後才發現被騙。爰依法提起刑事附帶民事訴訟請求賠償，並聲明求為判決：㈠被告應給付原告5萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息；㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告陳彥甫（下稱被告）未為任何聲明或陳述，亦未提出任 何書狀。 　　理　由 一、刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事 訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1項前段定有明文。 二、原告雖具狀起訴被告請求損害賠償，然被告涉嫌對原告詐欺 取財並涉犯洗錢之案件，前經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以113年度偵字第8065號等案提起公訴，於113年7月8日繫屬臺灣橋頭地方法院，由該院以113年度原金易字第9號審理中(下稱前案）。嗣臺灣高雄地方檢察署檢察官再對被告詐欺原告之接續犯同一行為，以112年度偵字第39583號、113年度偵字第1077號向本院提起公訴，於113年7月16日始繫屬本院，此部分為繫屬在後之法院，故經本院以113年度審原金訴字第46號為不受理判決，有該刑事不受理判決在卷可稽，爰不經言詞辯論，依前揭法條規定，原告之訴自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官 都韻荃 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「 切勿逕送上級法院」。 本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　史華齡