毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決 113年度審易字第1129號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 陳清財 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 2年度毒偵字第2279號），被告於準備程序中對被訴事實為有罪 之陳述，經本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下： 　　主　文 陳清財施用第二級毒品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。又施用第一級毒品罪，處有期徒刑捌月， 扣案如附表編號1至3之物，均沒收銷燬之。 　　事實及理由 一、本件被告陳清財所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院認宜進行簡式審判程序，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序。又因改行簡式審判程序之故，依刑事訴訟法第159條第2項之規定，本件不受同法第159條第1項傳聞法則之限制，合先敘明。 二、本案犯罪事實及證據，除附件起訴書犯罪事實欄一㈡第6至7 行「並扣得第一級毒品海洛因2包(毛重2.29公克、1.44公克)、含有第一級毒品海洛因成分之香煙2支，」更正並補充為「並當場扣得陳清財所有且施用所剩如附表編號1至3所示之物」；證據部分補充「被告陳清財於本院審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。 三、被告陳清財前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後 ，認有繼續施用毒品之傾向，復經法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國110年2月9日執行完畢釋放等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，是被告於強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯本案施用第一、二級毒品犯行，檢察官依毒品危害防制條例第23條第2項規定予以追訴，應屬適法。 四、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一 級毒品罪、同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用第一、二級毒品前持有毒品之行為，本應論以持有之罪，惟持有毒品之低度行為為其後施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。 　㈡刑之減輕 　　又，被告於起訴書犯罪事實欄一、㈡所示之為警查獲經過， 其於警方尚未知悉、亦乏跡證合理懷疑其有施用毒品犯行前，即自行坦承上開施用第一級毒品之犯行，而願接受裁判，有被告警詢筆錄及現場照片在卷足稽，堪認符合自首要件，自應就被告施用第一級毒品犯行，依刑法第62條前段規定予以減輕其刑， 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品有害於人體， 猶無視於國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，為本案施用毒品之行為，不僅戕害自己身體健康，更助長毒品氾濫，所為誠屬不該；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，且施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅；兼衡其於本院審理時自述之教育程度及家庭經濟狀況（因涉及隱私，故不予揭露，詳見本院卷第103頁）、素行（如卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表所示）與施用毒品者本身具有病患性人格特質等一切具體情狀，分別量處如主文所示之刑，並就得易科罰金部分，諭知如主文所示之折算標準。另被告所犯上開2罪，分屬不得易科罰金之罪與得易科罰金之罪，依刑法第50條第1 項但書第1款規定，就不得易科罰金之罪與得易科罰金之罪，不於本判決定其應執行刑，如被告選擇就上開2罪之刑定應執行刑，應於本判決確定後請求檢察官向法院聲請之，附此敘明。 五、扣案如附表編號1至3所示之物，經送驗結果，均檢出第一級 毒品海洛因成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書1份及高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書2份在卷可參（見偵卷第59頁、第77頁、第87頁），因係屬毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，不問屬於犯人與否，予以宣告沒收銷燬之。另毒品之外包裝，因與毒品難以析離，應視同毒品，亦應一併宣告沒收銷毀之。至鑑驗耗損部分，因已滅失，爰不予宣告沒收銷燬之。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官魏豪勇提起公訴，檢察官王奕筑到庭執行職務。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　陳盈吉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林雅婷 附錄本判決論罪科刑法條 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。 附表： 編號 物品名稱 數量 備註 1 第一級毒品海洛因 (白色粉末) 1 包 檢驗前淨重1.01公克， 檢驗後淨重0.81公克。 2 第一級毒品海洛因 (米白色粉末) 1 包 檢驗前淨重1.95公克， 檢驗後淨重1.93公克。 3 含第一級毒品海洛因成分之香煙煙捲 2 支 檢驗前合計淨重1.488公克， 檢驗後合計淨重1.293公克。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 112年度毒偵字第2279號 　　被　　　告　陳清財　男　72歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路000巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起 公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳清財前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施 用毒品之傾向，復經法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國110年2月9日執行完畢釋放，並由本署檢察官以110年度戒毒偵字第7號為不起訴處分確定。詎不知戒除毒癮，復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，分別基於施用第一、二級毒品之犯意，㈠於112年9月2日某時許，在高雄市○○區○○○路000巷00號住處，以玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次；㈡於112年9月4日15時許，在高雄市大寮區萬丹路某處路邊，以捲煙方式施用第一級毒品海洛因1次。嗣於112年9月4日15時55分許，陳清財駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行經高雄市○○區○○路000號路前，因行車不穩(所涉公共危險犯嫌，另案偵辦)為警攔查，並扣得第一級毒品海洛因2包(毛重2.29公克、1.44公克)、含有第一級毒品海洛因成分之香煙2支，經採集尿液檢體送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡、可待因陽性反應，始悉上情。 二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告陳清財於警詢及偵查中坦承不諱， 且其尿液經送檢驗結果，確呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡、可待因陽性反應，並有尿液採證檢驗對照表(代碼：林偵112336)、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（報告編號：R23/3599/010）、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書(檢驗字號：高市凱醫驗字第80221、82108號)、法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書(112年9月28日調科壹字第11223919780號)、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、現場暨扣案物照片12張在卷可稽。足認被告自白核與事實相符。本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。 三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一 級毒品、同條例第2項施用第二級毒品等罪嫌。其施用毒品前、後，持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告先後兩次施用毒品犯行間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。至扣案之第一級毒品海洛因2包及含有第一級毒品海洛因成份之香煙2支，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收並銷燬之。 四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。 　　此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　　魏豪勇