妨害名譽

臺灣高雄地方法院刑事判決 113年度審易字第1189號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 陳永嘉 上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第 13052號），本院判決如下： 主 文 陳永嘉犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 事 實 一、陳永嘉與劉清標同為高雄市○○區○○街0巷00號大樓之住戶， 劉清標並為大樓管理員。陳永嘉基於妨害名譽之犯意，於民國113年2月17日14時18分許，在大樓1樓公眾得出入的場所，以「你是大樓請來的狗，要把門看好，不可以睡覺」等語辱罵劉清標，足以貶低其人格評價及名譽。 二、案經劉清標訴由高雄市政府警察局苓雅分局報請臺灣高雄地 方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 壹、證據能力之說明 　　下列引用之證據資料，因當事人均不爭執，依司法院「刑事 判決精簡原則」，得不予說明。 貳、認定事實所依憑之證據及理由 一、被告陳永嘉雖坦承有於上述時地對告訴人口出「你是大樓請 來的狗，要把門看好，不可以睡覺」等語，但否認有公然侮辱之犯行，辯稱：我是在讚美他，並不是在罵他，因為狗是人最忠實的朋友等語。 二、以上犯罪事實，已經告訴人劉清標證述明確，而被告也承認 有對告訴人口出上述言語，復有監視錄影檔案暨翻拍照片在卷可稽。被告以上辯解純屬其個人狡辯之詞，不可信採。本案事證已然明確，被告犯行應可認定。 參、論罪科刑 一、核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪。 二、審酌被告陳永嘉侮辱誹謗告訴人，其行為誠屬可議，惟念及 被告無業，並考量被告犯後迄今尚未與告訴人達成和解，及其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官莊玲如提起公訴；檢察官朱秋菊到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 刑事第一庭 法　官 黃三友 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 書記官 盧重逸 附錄論罪之法條： 刑法309條第1項 公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。