違反保護令罪

臺灣高雄地方法院刑事判決 113年度審易字第1367號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 黃映瑜 上列被告因違反保護令罪案件，經檢察官提起公訴（113年度偵 字第14295號），本院判決如下： 　　主　文 丙○○犯違反保護令罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 　　事　實 一、丁○○與丙○○為父女，二人有家庭暴力防治法第3條第3款之家 庭成員關係。丙○○因對丁○○實施家庭暴力，前經臺灣高雄少年及家事法院於民國113年3月13日以112年度家護字第2815號核發民事通常保護令，令其不得對丁○○實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為，亦不得對丁○○為騷擾、跟蹤之行為，且應遠離丁○○居所（高雄市○○區○○路00巷00號）至少100公尺，有效期間為2年。詎丙○○明知上揭保護令裁定之內容，仍基於違反保護令之犯意，於113年4月26日12時15分許，至高雄市○○區○○路00巷00號門外，以向丁○○索借金錢、接續按響門鈴及頭撞大門之方式騷擾丁○○，且未遠離丁○○之居所至少100公尺，而違反上揭保護令諭令之事項。嗣因警方據報到場而查獲全情。 二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告臺灣高雄地方檢察署檢 察官偵查起訴。 　　理　由 壹、程序部分： 一、按法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被 告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決，刑事訴訟法第306條定有明文。被告丙○○於於113年11月5日審判程序經合法傳喚無正當理由不到庭，亦未在監在押，有刑事報到單、個人戶籍資料、臺灣高等法院被告在監在押全國紀錄表在卷可查，而本院斟酌本案情節，認本案係應科拘役、罰金之案件，揆諸前揭規定，爰不待被告到庭陳述，逕行一造辯論判決。 二、本案據以認定事實之供述證據，公訴人及被告於本院言詞辯 論終結前均未爭執其證據能力，經審酌該等證據之取得並無違法，且與本案待證事實具有關聯性，依刑事訴訟法第159條之5之規定，自有證據能力；至所引非供述證據部分，與本案事實具自然關聯性，且非公務員違背法定程序所取得，依同法第158條之4規定反面解釋，亦具證據能力。 貳、實體部分： 一、訊據被告於偵查時固坦承有事實欄所載之行為，然未坦承違 反保護令之犯行，辯稱：伊要借錢，打電話給告訴人丁○○不接，伊不知道怎麼說云云（見偵卷第62頁）。經查： （一）被告於事實欄所載時地違反保護令諭令事項之客觀行為， 業據告訴人於警詢指述明確，並有臺灣高雄少年及家事法院112年度家護字第2815號民事通常保護令、保護令執行紀錄表、家庭暴力相對人查訪評估表、受理家庭暴力案件加害人告誡約制表、執行家暴被害人關懷訪視查訪記錄表、家庭暴力通報表、案發現場錄影畫面截圖等在卷可佐，且為被告所不爭執，此部分事實應堪認定。 （二）按家庭暴力防治法所稱之騷擾，係指任何打擾、警告、嘲 弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏怖情境之行為，家庭暴力防治法第2條第3款定有明文，被告如事實欄所載索借金錢、接續按響門鈴及頭撞大門之行為，顯已打擾告訴人之平靜生活，使告訴人產生不快及不適感受；另被告未遠離告訴人之居所至少100公尺，亦違反保護令之諭令事項，堪認被告確有違反保護令之犯行無訛。 （三）被告雖以前詞辯稱，然其所稱要借錢云云，僅為其犯罪之 動機，而與主觀犯意無關，實難僅憑其空言辯稱而對其為有利之認定。 （四）綜上所述，本件事證明確，被告上述犯行，堪予認定，應 依法論科。 二、論罪科刑： （一）罪名： 　　　核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第2款、第4款之 違反保護令罪。 （二）刑罰裁量： 　　　爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告未能遵守保護令內 容，漠視保護令代表國家公權力及防治家庭暴力行為之作用，所為實有不該，且犯後僅坦承客觀行為，態度非佳，惟念告訴人於本院審理時表示：被告當時可能是被債務逼急了，才會來借錢，現在已經沒有違反保護令之情形，請從輕量刑等語（見本院卷第83頁），可見被告犯後已知行為錯誤而未再犯，兼衡其素行、本件犯罪之手段、情節、所生危害、智識程度、家庭生活、經濟狀況等一切具體情狀（涉被告個人隱私，均詳卷），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第306條，判決 如主文。 本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官乙○○到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　　黃政忠 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　儲鳴霄 附錄本判決論罪科刑法條： 家庭暴力防治法第61條 違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本 法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新 臺幣10萬元以下罰金： 　一、禁止實施家庭暴力。 　二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡 　　　行為。 　三、遷出住居所。 　四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。 　五、完成加害人處遇計畫。