傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決 113年度審易字第1495號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 羅克興 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4304 號），本院判決如下： 　　主　文 羅克興犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　事　實 一、羅克興於民國112年10月10日10時20分許，在高雄市鳳山區 黃埔新村東一巷口之雙十國慶會場偶遇朱文，竟基於傷害之犯意，出手毆打朱文嘴巴，致朱文受有2顆牙齒挫傷脫落之傷害。 二、案經朱文訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告臺灣高雄地方 檢察署檢察官偵查起訴。 　　理　由 壹、證據能力部分： 　　本案據以認定事實之供述證據，公訴人及被告於本院言詞辯 論終結前均未爭執其證據能力，經審酌該等證據之取得並無違法，且與本案待證事實具有關聯性，依刑事訴訟法第159條之5之規定，自有證據能力；至所引非供述證據部分，與本案事實具自然關聯性，且非公務員違背法定程序所取得，依同法第158條之4規定反面解釋，亦具證據能力。 貳、實體部分： 一、訊據被告羅克興固坦承有於起訴書所載時地，出手打到告訴 人朱文嘴巴，導致告訴人2顆牙齒脫落之事實，惟矢口否認有何傷害犯行，辯稱：伊推著單車，菜籃裡面裝滿了菜，還有掛饅頭，是告訴人衝過來，伊伸一隻手要擋住他，要正當防衛，就打到他的牙齒，就碰一下而已，伊手還會痛，伊以為告訴人要過來搶劫云云（見本院卷第74頁、第76頁）。經查： （一）被告於事實欄所載時地，出手打到告訴人嘴巴，導致告訴 人2顆牙齒挫傷脫落等情，業據證人即告訴人於警詢及偵查指述明確，並有大東醫院診斷證明書在卷可稽，且為被告所不爭執，此部分事實應堪認定。 （二）告訴人於警詢時指稱：伊遭被告攻擊，導致2顆牙齒挫傷 脫落等語（見警卷第5頁），復於偵查時指稱：伊之前有對被告提告傷害、恐嚇，法院有判拘役還有強制治療，被告出來後一直懷恨在心，案發當天被告一看到伊就衝出來，用拳頭打伊的嘴巴，導致伊2顆牙齒因此掉落等語（見偵卷第45頁），核告訴人上開指述內容，並無任何不合常情或前後齟齬之處，且被告確實前因傷害及恐嚇告訴人，經本院以105年度易字第285號為有罪判決，案經上訴後，經臺灣高等法院高雄分院以106年度上易字第107號為傷害及恐嚇之有罪判決，應執行拘役20日，並應於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護1年確定，有被告前案紀錄表及判決在卷可佐，與告訴人前揭指述內容相符，益徵告訴人前開指述應屬可採，而被告於本院審理時亦自承確有出手打掉告訴人2顆牙齒之事實，堪認被告確有事實欄所載傷害告訴人之犯行無訛。 （三）被告雖於本院審理時以前詞辯稱，然被告於警詢時辯稱： 伊不知道有沒有打告訴人，是告訴人過來要找伊單挑，其他人就把伊拉走了云云（見警卷第2頁），復於偵查時改稱：伊騎單車，一手扶著單車，所以用一隻手毆打告訴人的嘴巴，伊是正當防衛，因為告訴人說要跟伊單挑云云（見偵卷第47頁至第48頁），於本院審理時再改以前詞辯稱，可見被告說詞一再變更，所辯顯係事後卸責之詞，不足採信。本件實難以被告前後不一之空言辯詞，而對其為有利之認定。 （四）從而，本件事證明確，被告本件傷害犯行，洵堪認定，應 予依法論科。被告雖於準備程序時請求勘驗現場錄影光碟，然高雄市政府警察局鳳山分局回函表示監視器畫面未有留存，無法提供等語（見本院卷第53頁），可見此部分證據事實上不能調查，況本件待證事實業已臻明瞭，亦無再調查之必要，被告此部分調查證據之聲請應予駁回。 二、論罪科刑： （一）罪名： 　　　核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。公訴意旨 雖以診斷證明書之記載，認被告亦有造成告訴人受有頭部外傷之傷害，然為被告所否認，且告訴人於本院審理時亦表示：頭部的傷勢伊不知道，被告傷害伊的部分只有牙齒掉2顆而已等語（見本院卷第77頁），自難僅憑診斷證明書之記載，即認被告有此部分之犯行，基於罪疑有利被告原則，爰不認定被告有此部分之犯行，又因此部分與上開有罪部分有裁判上一罪之關係，故不另為無罪之諭知，附此敘明。 （二）刑罰裁量： 　　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性和平方式 解決紛爭，竟出手傷害告訴人，所為實屬不該，且犯後僅坦承客觀行為而否認犯行，態度非佳，兼衡被告之素行、本件犯罪手段、情節、告訴人傷勢之所生危害，被告之智識程度、家庭生活及經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官張靜怡提起公訴，檢察官姜麗儒到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　　黃政忠 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　儲鳴霄 附錄本判決論罪科刑法條： 刑法第277條第1項 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。