竊盜

臺灣高雄地方法院刑事判決 113年度審易字第1759號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 黃月美 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第19268 號），因被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經告 知簡式審判程序之旨，並聽取被告及公訴人之意見後，裁定進行 簡式審判程序，判決如下： 主 文 黃月美犯攜帶兇器侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪所得新臺幣參萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，引用檢察官起訴書所載（如附件）。 二、以上事實，業據被告黃月美坦承不諱，並有被害人曾明雄之 警詢證述、監視器錄影光碟及監視錄影畫面翻拍照片在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，堪予採信。本件事證明確，被告犯行已可認定，應依法論科。 二、論罪科刑 　㈠查尖口鉗客觀上足以對人之身體、生命、安全構成威脅，具 有危險性，核屬「兇器」之性質。是核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第3款之攜帶兇器侵入住宅竊盜罪。 　㈡審酌被告不思以己力獲取所需，於本案任意竊取被害人之財 物，侵害他人財產法益，並危害治安及社會信任，所為殊值非難；惟念及被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡被告之犯罪動機、竊取之手段，及其自陳之智識程度、職業暨家庭經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收 　 ㈠被告竊得之財物新臺幣3萬元，為被告所有之犯罪所得，雖 未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於相關罪刑項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　 ㈡被告持以行竊所用之尖口鉗，雖是供被告犯本案加重竊盜罪 所用之物，但並非被告所有之物，且未扣案，故不予宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官張媛舒提起公訴；檢察官毛麗雅到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 刑事第一庭 法　官 黃三友 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 書記官 盧重逸 附錄論罪之法條： 刑法第321條第1項 犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五 年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 【附件】 臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第19268號 　　被　　　告　黃月美　年籍資料同上 上被告因家庭暴力罪之竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃月美與曾明雄前為男女朋友，渠 2人間具有家庭暴力防治 法第63條之1第1項所定之親密伴侶關係。黃月美於雙方分手後，對曾明雄心生不滿，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，於民國 113年4月28日14時25 分許，前往曾明雄位於高雄市○○區○○○路00巷 0○0號5樓居所，持客觀上具有危險性，足以危害人之生命、身體安全之尖口鉗1 把，撬開該處門鎖，擅自進入曾明雄居所內 (侵入住宅部分，未據告訴) 。嗣黃月美又持該尖口鉗，撬開曾明雄擺放於上址居所內之鐵櫃鎖頭，竊取鐵櫃內之現款新臺幣(下同)30,000元。得手後即將竊得物品攜離現場，並將得手錢財花用一空。待曾明雄發現物品遭竊，報警處理，經警循線查獲，而悉上情。 二、案經曾明雄訴由高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單 與待證事實： 編號 證　據　清　單 待 　證 　事　 實 1 被告黃月美於警詢中之自白 全部犯罪事實。 2 證人即被害人曾明雄於警詢中之證述 1.伊位於上址之居所，於上開犯罪事實欄所示時間，有遭竊犯罪事實欄所示物品之事實實。 2.伊平日係將遭竊之30,000元現款放在皮夾中，並將皮夾裝在一個紅色背包內，又將該紅色背包擺在居所之鐵櫃裡。 3.伊係出門返家後，發現家門門鎖被撬開，家中鐵櫃鎖頭亦有遭人撬開，並發現放置於鐵櫃內之現金不翼而飛，遂報警處理。 3 監視錄影光碟、監視錄影畫面翻拍照片 1.事發現場狀況。 2.被告有犯罪實欄所示竊盜犯行之事實。 二、核被告所為，係涉犯刑法第321條第 1項第1款、第3 款攜帶 兇器侵入住宅加重竊盜罪嫌。又上開尖口鉗為被告所有，供犯罪所用之物，請刑法第38條第2項規定，宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　張　媛　舒