竊盜

臺灣高雄地方法院刑事判決 113年度審易字第1775號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 孫暢鴻 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第19106 號），因被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經告 知簡式審判程序之旨，並聽取被告及公訴人之意見後，裁定進行 簡式審判程序，判決如下： 　　主　文 孫暢鴻犯逾越門扇牆垣竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪所得廠牌大亞、型號PVC、紅色、1捲長度100米，總共10捲 ，沒收，於全部或一部能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，引用檢察官起訴書所載（如附件）。 二、以上事實，業據被告孫暢鴻坦承不諱，並有被害人凃智裕之 警詢證述、現場監視器光碟及翻拍照片、現場照片在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，堪予採信。本件事證明確，被告犯行已可認定，應依法論科。 三、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第321條第1項第2款之逾越門扇牆垣竊 盜罪。 　㈡被告前因肇事逃逸案件，分別經法院判處有期徒刑確定，再 經裁定應執行有期徒刑6月確定，於民國112年3月25日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，雖該當刑法第47條第1項規定之構成要件。但因檢察官於本案起訴、審理過程中，從未主張被告上述構成累犯之事實及應加重其刑之事項，也未具體指出證明之方法，本院無從踐行調查、辯論程序，並據而作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎。 　㈢審酌被告不思以己力獲取所需，於本案任意竊取如附表各編 號所示被害人之財物，侵害他人財產法益，並危害治安及社會信任，所為殊值非難；又被告尚有多次違犯同一罪名之前案紀錄，有前述被告前案紀錄表在卷可參，猶不知悔改再犯本案，益徵其藐視保護人民財產法益之規範甚明；惟念及被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡被告之犯罪動機、竊取之手段、所竊財物價值，及其自陳之智識程度、職業暨家庭經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、被告所竊取之廠牌大亞、型號PVC、紅色、1捲長度100米， 總共10捲，價值新臺幣29,390元，為被告所有之犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1 項、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官廖偉程提起公訴；檢察官毛麗雅到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官 黃三友 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　盧重逸 附錄論罪之法條： 刑法第321條第1項 犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五 年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 【附件】 臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第19106號 　　被　　　告　孫暢鴻　年籍資料同上 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 一、孫暢鴻意圖為自己不法所有，於民國113年4月2日7時40分許 ，騎乘車牌號碼騎乘車號000-000號普通重型機車，至高雄市小港區松園一路與松園六路交叉口工地，鑽入該處大門下方孔隙進入工地內，竊取工地內工務所內廠牌大亞、型號PVC、紅色、1捲長度100米，總共10捲，價值新臺幣2萬9,390元，得手後騎乘上開機車逃逸。嗣經上開工地物品保管人凃智裕發覺遭竊，報警處理，始查悉上情。 二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證據名稱 待證事實 1 被告孫暢鴻於警詢時及偵查中之供述。 被告孫暢鴻坦承騎乘上開機車，先爬入工地內，至工務所行竊前開管線，惟辯稱上開物品搬至工地門外時因有人經過而未及搬離，該贓物已不知去向云云。 3 證人凃智裕於警詢時之證述。 證人凃智裕為明申工程有限公司領班，於113年4月2日7時40分許，在現場發現前開管線遭竊之事實。 4 現場監視器檔案光碟及翻拍照片、現場照片、車輛詳細資料報表。 佐證全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第2款之毀越門扇牆垣 竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　廖　偉　程