竊盜

臺灣高雄地方法院刑事判決 113年度審易字第1945號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 鄭騏蔚 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第17287 號），本院判決如下： 　　主　文 鄭騏蔚犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑拾月。 犯罪所得新臺幣16,000元、金飾盒1個（內有金飾項鍊、金飾手 鍊各3條、戒指4個），均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。 　　事　實 鄭騏蔚意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年5 月3日13時許，未經許可，侵入高雄市○○區○○路000巷00號友人阮 金鳳住處，竊取阮金鳳房間衣櫥內之現金新臺幣（下同）15,000 元、金飾盒1個（內有金飾項鍊、金飾手鍊各3條、戒指4個，價 值約35萬元），及阮金縫之子林建智房間內之現金1,000元。 　　理　由 一、證據能力之說明 　　下列引用之證據資料，因當事人均不爭執，依司法院「刑事 判決精簡原則」，得不予說明。 二、以上犯罪事實，已經被告自白不諱，並經告訴人林建智於警 詢時證述明確，復有監視器影像截圖畫面在卷為證，足認被告知自白與事實相符。綜上，本案事證明確，被告犯行已可認定。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪 。 　㈡審酌被告不思正當管道賺取所需，反恣意竊取他人財物，侵 害被害人財產法益，所為顯屬非是，且被告先前已有多次竊盜前科，有被告前案紀錄表在卷可參，本次竊得財物之價值合計近40萬元，量刑本不宜過輕，但念及被告犯後已自白犯行，及其自陳之智識程度、家庭、經濟生活等一切情況，量處如主文所示之刑。 肆、沒收： 　 被告所竊得之現金合計16,000元、金飾盒1個（內有金飾項 鍊、金飾手鍊各3條、戒指4個），均屬被告因本案犯罪所得之財物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官李侑姿提起公訴，檢察官毛麗雅到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官 黃三友 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　盧重逸 附錄論罪之法條 刑法第321條第1項 犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑： 一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯 之者。 二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。 三、攜帶兇器而犯之者。 四、結夥三人以上而犯之者。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。 六、在車站或埠頭而犯之者。