詐欺

臺灣高雄地方法院刑事判決 113年度審易字第2184號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 葉仲民 上列被告因詐欺案件，經檢察官追加起訴（113年度偵字第10780 號、113年度偵字第15153號、113年度偵字第21955號、113年度 偵字第26724號），本院判決如下： 　　主　文 葉仲民被訴如附表所示部分公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告葉仲民意圖為自己不法之所有，基於詐 欺取財之犯意，明知並無演唱會門票可以出售，竟於附表所示時間，以附表所示方式，向附表所示告訴人施用詐術，致渠等陷於錯誤，而將附表所示金額匯入附表所示帳戶。因認被告涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪等語。 二、按案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：二、已經 提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，刑事訴訟法第303條第2款定有明文。 三、經查，被告前因詐欺案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以 113年度偵字第6482、8958、10062、11537號提起公訴，於113年6月17日繫屬本院，由本院以113年度審易字第1344號審理中(下稱前案），有臺灣高等法院被告前案紀錄表、前案起訴書在卷可稽。經核前案起訴書附表編號1、3部分，與本案追加起訴書附表編號10、20之犯罪事實及告訴人完全相同，足認本案追加起訴書附表編號10、20與前案起訴書附表編號1、3確屬事實上同一案件。而本案係經臺灣高雄地方檢察署檢察官於113年9月10日提起公訴，於113年10月15日始繫屬本院，有本案起訴書、臺灣高雄地方檢察署檢察官函文暨其上本院刑事科分案章在卷可稽，是本案追加起訴書附表編號10、20部分確係繫屬在後，揆諸上揭說明，本案追加起訴書附表編號10、20部分既係重行起訴，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。 四、至於被告被訴本案追加起訴書附表編號1至9、11至19、21、 22部分，由本院另行審結，附此敘明。 據上論結，應依刑事訴訟法第303條第2款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官 都韻荃 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　史華齡 附表： 編號 告訴人 詐騙時間 詐騙方式 匯款時間 金額(新臺幣) 匯入帳戶 原追加起訴書附表編號10 卓智安 112年12月7日某時許 葉仲民透過臉書社群媒體私訊卓智安，佯稱：有演唱會門票可以販售云云，致卓智安陷於錯誤，於右欄所示時間、款右欄所示金額，至右欄所示帳戶。 ㈠112年12月6日12時43分許 ㈡112年12月9日15時44分許 ㈢112年12月10日5時58分許 ㈠7,520元 ㈡21,000元 ㈢8,000元 中華郵政000-00000000000000號帳戶 原追加起訴書附表編號20 謝育婷 112年12月4日某時許 葉仲民透過臉書社群媒體私訊謝育婷，佯稱：有演唱會門票可以販售云云，致謝育婷陷於錯誤，於右欄所示時間，款右欄所示金額，至右欄所示帳戶。 ㈠112年12月5日1時42分許 ㈡112年12月5日11時51分許 ㈢112年12月6日2時3分許 ㈠2,000元 ㈡3,320元 ㈢3,000元 中華郵政000-00000000000000號帳戶