傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決 113年度審易字第2325號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 蕭世源 鍾復璿 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第24088 、27647號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告鍾復璿於民國113年7月23日21時52分許 ，去電吳億地（另經檢察官為不起訴處分確定）時，卻為被告蕭世源所誤接，其2人進而發生口角。嗣鍾復璿因而心生不滿，竟持西瓜刀，並騎乘車牌號碼000○0000號普通重型機車前往吳億地位於高雄市○鎮區○○街000號之住處門外叫囂，被告蕭世源見狀，遂持水果刀自吳億地上開住處走出，而與被告鍾復璿發生口角衝突後，其2人進而持上述刀械互毆，致被告鍾復璿因此受有背部刺傷、右上腹刺傷、左側氣胸及血胸等傷害；而被告蕭世源則受有左側腹臂撕裂傷5公分之傷害；案經蕭世源、鍾復璿訴請偵辦；因認被告2均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。 二、按刑法第277條第1項之傷害罪，須告訴乃論，此為同法第28 7條定有明文。又告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條亦分別已有明定。 三、經查，本案被告被告鍾復璿及蕭世源等2人因傷害案件，經 檢察官提起公訴，認其2人均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌；茲因被告2人於本院審理中當庭無條件相互達成和解，並經被告2人(同時亦為告訴人)當庭具狀向本院聲請撤回對他方本案傷害之告訴等情，此有本院114年2月7日113年度審易字第2325號準備程序筆錄及被告2人於同日所提出之撤回告訴狀各1份在卷可稽(見審易卷第167至173、175、177頁) ；則揆諸前揭規定及說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　　法　官 許瑜容 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受判決送達後20日內向本院提出上訴書狀 ，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿 後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本） 「切勿逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王立山