毀棄損壞

臺灣高雄地方法院刑事判決 113年度審易字第815號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 第1905號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 蔡宥辰 白韋聖 李冠憲 上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2 915號）及追加起訴（113年度偵緝字第942號），本院判決如下 ： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴及追加起訴意旨係以：被告李冠憲、蔡宥辰與告訴人陳 傳儒因故發生糾紛，被告蔡宥辰、李冠憲竟夥同被告白韋聖3人，共同基於毀損之犯意聯絡，於民國112年5月26日1時25分許，由被告蔡宥辰駕駛被告白韋聖所有之車號0000-00號用小客車搭載被告李冠憲、白韋聖，至高雄市○○區○○○路000號前，再由被告蔡宥辰、李冠憲下車，持球棒擊打破壞告訴人所有，停放於該處之車號000-0000號普通重型機車之車頭、車尾，致該機車車殼等破裂不堪使用，足生損害於告訴人。因認被告3人涉共犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第239條及第303條第3款定有明文。 三、本件被告3人因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴及追加起 訴，認被告3人係共犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌，依同法第357條規定須告訴乃論。茲因告訴人於本院審理時具狀撤回其告訴，有撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12 　 月　　10　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　　黃政忠 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書，切勿逕送上級法院。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　儲鳴霄