妨害自由等

臺灣高雄地方法院刑事判決 113年度審易字第931號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 林岱寶 上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵 字第219號），本院裁定改行簡式審判程序，判決如下： 　　主　文 林岱寶犯強制罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日；又犯毀損他人物品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事　實 一、林岱寶基於恐嚇危害安全、強制之犯意，於民國112年6月22 日18時許，在林宗興所經營位於高雄市○○區○○路000巷00號之一品素食攤位前，丟擲玻璃杯子，並對林宗興恫稱：「你們給我下個月就走」、「不要怪我無情」、「我要你們絕子絕孫」、「去死啦（臺語）」、「一定要我生氣是不是，我如果生氣，我是可以把你們全部人都殺死」等語，致林宗興心生畏懼，致生危害於安全，並以此方式妨害林宗興自由經營攤販之權利。 二、林岱寶另基於毀損他人之物之犯意，於同年月24日12時37分 許，在上開素食攤位前，持棍棒敲擊素食攤位之收納櫃、棚子及棚子後方招牌，致招牌、棚子、收納櫃破損而不堪使用，足生損害於林宗興。嗣經林宗興報警處理，始循線查悉上情。 三、案經林宗興訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告臺灣高雄地 方檢察署檢察官偵查起訴。 　　理　由 一、程序部分： 　　本件被告林岱寶所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年 以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情形，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序。又本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，均合先敘明。 二、認定犯罪事實所憑之證據： 　　上開犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱（見本院卷 第107、108頁），核與證人即告訴人林宗興於警詢及偵訊之證述相符、並有高雄地方檢察署檢察官勘驗筆錄、監視錄影畫面翻拍照片等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，並有證據補強，洵堪採為論罪科刑之依據。從而，本案事證明確，被告犯行堪可認定，應依法論科。被告雖於本院行準備程序時曾辯稱：因躁鬱症發作，無法控制自己云云，然觀被告所提出之病歷摘要，醫師會診意見略以：被告定向感可，現實感可，表示知道破壞別人物品是違法行為等語（見院卷第41頁），可知被告並無刑法第19條第1、2項之情事，併此敘明。 三、論罪科刑： （一）罪名： 　　　核被告就事實欄一、所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害 安全罪及刑法第304條第1項之強制罪；就事實欄二、所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。被告如事實欄一、所示犯行，係於密切接近之時、地實施，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，應以法律上一行為予以評價。被告以一行為同時觸犯恐嚇危害安全罪、強制罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重以強制罪處斷。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 （二）刑罰裁量： 　　　爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思以理性合法方 式解決紛爭，竟以出言恐嚇及妨害他人自由經營攤販，復又毀損告訴人之攤位，所為實有不該；惟念被告犯後坦承犯行、態度尚可，兼衡其素行，本件犯罪之手段、情節、所生危害、智識程度、家庭生活、經濟狀況等一切具體情狀（涉被告個人隱私，均詳卷），分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，復定如主文所示之應執行刑及易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第2 99條第1項前段，判決如主文。 本案經檢察官陳彥丞起公訴，檢察官陳宗吟到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　 月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　　黃政忠 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　 月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　儲鳴霄 附錄本件論罪科刑法條： 中華民國刑法第304條 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以 下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金 。