傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度審訴字第399號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 程Ｏ暄 (年籍資料詳卷) 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第444 號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。　　 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告程Ｏ暄與程Ｏ丞（民國000年00月生，真 實年籍資料詳卷，案發時為未滿3歲之兒童）為母子，其2人間具有家庭暴力防治法第3條第3款所定之家庭成員關係。緣程Ｏ丞於112年5月4日14時50分許，在其位於高雄市○○區○○路00巷00號之住處，因故與其胞姐發生爭執而哭鬧不停時，被告程Ｏ暄竟基於傷害之犯意，徒手推擠程Ｏ丞頭部撞擊地面，又接續拍打其左手臂，致程Ｏ丞受有左手臂紅腫之傷勢；案經程Ｏ丞之父周Ｏ銘(真實年籍資料詳卷)訴請偵辦，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，並應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項加重其刑等語。 二、按按刑法第287條規定，同法第277條第1項之傷害罪，須告 訴乃論。又告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之，刑事訴訟法第237條第1項已有明定。再告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間，應為不受理判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。 三、經查： 　㈠本案被告甲○○因涉犯傷害案件，經檢察官提起公訴，認其係 犯刑法第277條第1項之傷害罪，依刑法第287條、第237條第1項之規定，須告訴乃論，並須知悉犯人之時起，於六個月內為之。 　㈡而告訴人周Ｏ銘於本案案發當日即112年5月4日業已知悉被告 程Ｏ暄傷害被害人程Ｏ丞之情事一節，業經告訴人於本院審理中陳明在卷(見審易卷第33頁)；故依前揭規定，告訴人應於同年11月4日前提出傷害告訴；然告訴人卻遲至同年12月11日，始提出本案傷害告訴乙情，有告訴人該日之警詢筆錄1份在卷可參（見警卷第5至7頁）；由此可見告訴人提出本案傷害告訴之時，顯已逾6個月之法定告訴期間甚明；則揆諸前揭規定及說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文 。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　 月　　 24　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官 許瑜容 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受判決送達後20日內向本院提出上訴書狀 ，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿 後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「 切勿逕送上級法院」。 中　 華　　民　　國　　114　 年　　2　　 月　　 24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　王立山