偽造文書等

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度審金訴字第1726號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 曾祥瑋 具 保 人 巫政樺 上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字 第24749、25237號），本院裁定如下： 　　主　文 巫政樺繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息，均沒入之。 　　理　由 一、按具保之被告逃匿者，具保人保證金已繳納者，沒入之；前 項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依上開規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，並應以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。 二、經查: (一)本件被告曾祥瑋因偽造文書等案件，前經臺灣高雄地方檢察 署(下稱高雄地檢署)檢察官訊問後，指定保證金新臺幣（下同）2萬元，並由具保人巫政樺繳納現金保證後予以釋放等情，有高雄地檢署被告具保責付辦理程序單、收受訴訟案款通知、國庫存款收款書各1份在卷可參（見偵一卷第31、35、37頁）。 (二)嗣被告經本院合法傳喚，具保人同經合法通知並諭知沒保法 律效果後，被告未在監執行或受羈押，仍無正當理由未於民國113年11月28日準備期日到庭，具保人亦未督促被告到庭，嗣經本院囑託臺灣橋頭地方檢察署派警拘提，被告亦未到案，此有被告及具保人之送達證書、戶籍與在監押資料、刑事報到單、高雄市政府警察局仁武分局函所附之拘票及報告書等附卷可稽，足見被告已經逃匿，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。 三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項， 　　裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　審判長法　官　黃蕙芳 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳盈吉 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王聖源 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳惠玲