偽造文書等

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度審金訴字第397號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 林鈺翔 (另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中) 楊竣博 選任辯護人 陳佳煒律師 沈煒傑律師 上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字 第38329號），並經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審 判程序，本院裁定如下： 　　主　文 本件再開辯論。 　　理　由 一、按辯論終結後，遇有必要情形，法院得命再開辯論，刑事訴 　　訟法第291 條定有明文。本件被告二人因偽造文書等案件， 經檢察官提起公訴，起訴書之起訴法條為「刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪嫌及刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪嫌及違反洗錢防制法第14條第1項之幫助洗錢罪嫌」，經公訴檢察官於本院審理中將「刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪嫌及違反洗錢防制法第14條第1項之幫助洗錢罪嫌」更正為「刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪嫌、洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪嫌」，並經本院於民國113年10月22日辯論終結，原定於同年11月22日宣判。茲因本件被告二人所涉罪名，尚可能涉及「刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂罪」，尚有應行調查之處，爰裁定再開辯論。 二、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官 都韻荃 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　史華齡