詐欺等

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度審金訴字第454號 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度審金訴字第618號 上 訴 人 即 被 告 楊竣博 上列上訴人因詐欺等案件，對本院中華民國113年12月4日所為第 一審判決，提起上訴，本院裁定如下： 　　主　　文 上訴人應於本裁定送達後五日內補提上訴理由書狀。 　　理　　由 一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由...者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第361條、第367條前段分別定有明文。 二、經查：本院113年度審金訴字第454、618號第一審判決，業 於民國113年12月13日經上訴人即被告楊竣博收受，嗣於113年12月31日提起上訴，惟其上訴狀內僅記載「對原判決實難誠服，依法聲明上訴，理由容後補呈」，並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，容有未合，爰命上訴人於本裁定送達後5日內向本院補提上訴理由書狀（須載明上訴之具體理由），逾期未補正者，本院即檢卷送上訴。如二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，依法即應以判決駁回之，併此敘明。 三、依刑事訴訟法第220條、第361條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官 黃三友 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　盧重逸