詐欺

臺灣高雄地方法院刑事判決 113年度易字第47號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 麥凱勝 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第14458 號），本院判決如下： 　　主　文 麥凱勝犯詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 　　事　實 一、麥凱勝明知並無履約之真意，仍意圖為自己不法之所有，基 於詐欺取財之犯意，於民國110年12月29日12時許，以暱稱「阿凱」透過通訊軟體LINE與張詠竣聯繫，向其佯稱：可配合手機遊戲直播，需先收費，效果不好可以退費云云，致張詠竣陷於錯誤，同意以每週新臺幣（下同）1萬元代價由麥凱勝配合遊戲直播，並於110年12月29日17時53分，以網路轉帳1萬元至麥凱勝申設之台新國際商業銀行帳號00000000000000號帳戶（下稱台新帳戶）內。然麥凱勝於收款後，拒不提供直播服務，旋即避不見面，張詠竣始知受騙。 二、案經張詠竣訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告臺灣高雄地 方檢察署檢察官偵查起訴。 　　理　由 一、證據能力部分： 　　被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條 　　之1至之4之規定，然經當事人於審判程序同意作為證據，法 　　院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者， 　　亦得為證據。刑事訴訟法第159 條之5 第1 項定有明文。本 　　案其餘所引用之被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述， 業經本院審理時予以提示並告以要旨，且各經檢察官、被告麥凱勝表示意見，當事人已知上述證據乃屬傳聞證據，且明示同意作為本案之證據使用（見審易卷第117頁、本院卷第137頁），復本院審酌上開證據作成時之情況，並無違法取證或其他瑕疵，認為以之作為證據為適當，而具有證據能力。 二、認定犯罪事實所憑之證據及理由： 　 前揭犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱（見本院卷 第141頁），復有證人即告訴人張詠竣於偵查時之證述附卷可佐（見警卷第9-10頁、偵卷第37-38頁），並有告訴人張詠竣與被告間之LINE對話紀錄截圖、 網路銀行交易明細、台新國際商業銀行111年3月10日台新作文字第11102957號函暨所附台新帳戶之開戶資料、交易明細等在卷可稽(見警卷第11-15、33-50頁)。足認被告前揭任意性自白與事實相符，堪以採信。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當管道獲取所 需，反而佯稱可配合手機遊戲直播，以求盡速獲得錢財，造成告訴人受有損失，被告所為，實有不該。復衡被告於本院審理時終能坦承犯行之犯後態度，且已與告訴人達成調解，告訴人亦具狀表示請求從輕量刑，給予被告自新機會等語，此有本院調解筆錄、刑事陳述狀附卷可參(見本院卷第83-94頁)，兼衡其所詐取之款項、犯罪之動機、手段、情節，暨被告自陳之教育程度、家庭經濟狀況（見本院卷第141頁），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈢緩刑之說明： 　　按前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免 後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，而受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，以暫不執行為適當者，得為緩刑之宣告，刑法第74條第1項第2款定有明文。本案判決時，被告所為另案之詐欺取財犯行，業經臺灣嘉義地方法院以112年度易字第855號判決處有期徒刑7月、10月，應執行1年1月，緩刑5年確定，有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，則被告於5年內已受有期徒刑之宣告，本件並不符緩刑宣告之要件，併予敘明。 四、沒收： 　㈠犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者， 依其規定。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項定有明文。 　㈡經查，告訴人於事實欄所載之時間，匯款1萬元至被告台新帳 戶，屬被告之犯罪所得，本應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，惟被告已於本院審理中與告訴人達成調解，並給付告訴人1萬元，此有本院調解筆錄1份可證，如仍予以宣告前揭犯罪所得全數沒收，非無過苛之虞，爰不予宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。　 本案經檢察官廖春源提起公訴，檢察官朱婉綺到庭執行職務。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官　陳芷萱 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林怡秀 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。