竊盜

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度易字第597號 聲 請 人 即 被 告 蔡宗翰 住臺東縣○○市○○路000號○○○○○○○○） 上列被告因竊盜案件（本院113年度易字第597號），聲請具保停 止羈押，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告聲請以新臺幣1萬元交保，我保證不會 再犯等語。 二、按，被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法 院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項固有明文。惟法院准許具保停止羈押之聲請，應以被告雖有刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項各款所定之羈押原因，但已無羈押之必要，或另有同法第114條各款所示之情形為限。 三、被告前經本院訊問後，認被告所犯加重竊盜之犯罪嫌疑重大 ，且於民國113年7月12日、7月28日涉犯另案竊盜遭起訴後，於113年9月底至10月間亦有另案竊盜案件偵查中，且於113年10月3日甫因另涉竊盜案件經檢察官聲請羈押，值班法官諭知限制住居釋放後，竟在釋放後再為本案竊盜犯行，有事實足認被告反覆實施同一犯罪之虞，有羈押之必要，而依刑事訴訟法第第101條之1第1項第5款規定，於113年11月27日裁定羈押3月在案，合先敘明。 四、被告雖以上開事由聲請具保停止羈押。惟查，被告所犯加重 竊盜之犯行，業經其自白不諱，並經本院言詞辯論終結，定於114年1月16日宣判。又被告另涉竊盜案件經檢察官另案聲請羈押，被告竟於釋放後短短數日，再犯本案加重竊盜犯行，有事實足認有反覆實施之虞，是此部分之羈押原因仍然存在。審酌被告所為加重竊盜犯行，危害社區安寧、財產法益，並嚴重破壞社會治安，為保全被告以進行後續審判（上訴）或執行，衡量羈押對於被告行動自由侵害之程度、被告所涉犯嫌對社會治安危害之嚴重性、保全被告以達成審判或執行等重大公共利益之目的，認仍有羈押之必要，不能以具保或其他強制處分代替。且復查無刑事訴訟法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形，故其聲請，並無理由，應予駁回。 五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　李宜穎 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王愉婷