竊盜

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度易字第663號 聲 請 人 即 被 告 劉建成 上列聲請人即被告因竊盜案件（113年度易字第663號），聲請停 止羈押，本院裁定如下： 　　主　文 劉建成提出新臺幣貳萬元之保證金後，准予停止羈押。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人即被告劉建成（下稱被告）家中有82 歲老父，且本案案情已經明瞭，請准予讓被告回家過年等語。 二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項、第5項分別定有明文。 三、被告因竊盜案件，於移審時經本院訊問後，認其涉犯刑法第 321條第2項、第1項第1款侵入住宅竊盜未遂、同條第1項第3款攜帶兇器竊盜等罪，犯罪嫌疑重大，且有反覆實施竊盜之虞，而有羈押之原因及必要，爰依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款之規定，自民國113年12月25日起執行羈押在案。 四、茲被告以前詞聲請停止羈押，本院審酌被告於本院審理中雖 否認侵入住宅竊盜未遂、攜帶兇器竊盜等犯行，然有卷內相關事證可佐，足認其涉犯上開罪名之犯罪嫌疑仍屬重大，又被告於113年11、12月間多次為竊盜犯行，而有反覆實施竊盜之虞，故前開據以羈押之原因依然存在。然考量本案已於114年1月14日辯論終結暨於114年2月10日定宣判之審理進度，並權衡國家刑事司法權之有效行使、被告犯罪情節、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認現階段如命被告提出一定金額之保證金，當對其有相當程度之心理約束力，可於相當程度上避免其反覆實施竊盜犯行，而可替代羈押之處分。爰准予被告提出新臺幣2萬元之保證金後，停止羈押。 五、依刑事訴訟法第121條第1項、第110條第1項、第111條第1項 、第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　陳永盛 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳予盼