竊盜

臺灣高雄地方法院刑事判決 113年度簡上字第424號 上 訴 人 即 被 告 蔡青霖 上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院中華民國113年10月24 日所為113年度簡字第2753號第一審刑事簡易判決(偵查案號：11 3年度偵字第14938號)，提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判 決如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　事　實 一、蔡青霖意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年3月23日上午9時27分，在高雄市○○區○○路○段000巷00號前，見張銘鑫所有綁在家門前價值新臺幣2萬1000元之黑色柴犬1隻（下稱該犬隻，已發還），無人看顧，竟以徒手方式予以竊取，隨即駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車離去。 二、案經高雄市政府警察局林園分局報告臺灣高雄地方檢察署檢 察官偵查聲請簡易判決處刑。 　　理　由 一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1至之4之規定，然經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文。本判決後開所引用具有傳聞證據性質之證據資料，已經當事人同意為證據使用(簡上卷第41頁)，是其縱無刑事訴訟法第159條之1至第159條之4或其他傳聞法則例外之情形，亦經本院審酌該證據作成之情況，既無違法取得情事，復無證明力明顯過低之情形，認為適當，均有證據能力，得為證據。 二、訊據被告於原審坦承犯行，惟於本院上訴審中僅坦承有於上 開時間，未經被害人張銘鑫同意即將被害人所有之該犬隻，以徒手方式帶離後隨即駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車離去等情，矢口否認有何竊盜之犯行，辯稱：被害人的狗綁在別人進出的地方，是三叉路口，不是綁在他家門口，這隻狗很吵，咬到人怎麼辦，狗主人亂來。我不養狗，我不是偷狗，我是怕去咬到路過小孩，我以為是野狗等語。 三、經查： 　㈠被告有於上開時、地，未經被害人同意即將被害人所有之該 犬隻，以徒手方式帶離後隨即駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車離去等情，業據被害人於警詢中證述明確，並有監視器錄影畫面光碟及截圖、汽車車號00-0000號車輛詳細資料報表(車主：蔡青霖)、被告住處起獲該犬隻之照片、高雄市政府警察局林園分局113年3月23日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表等在卷可證，上開事實堪予認定。 　㈡又經本院勘驗被告於警詢中之錄影光碟(僅勘驗影片時間00： 06：27～00：09：35部分)，勘驗結果如附表所示。自如附表所示之勘驗結果可見，被告於警詢中明確供稱其為本案犯行之動機係要「牽回來半玩」，又於本院審理時供稱：當時狗有綁著，綁在三岔路口，我說「牽回來半玩」的意思是我要牽回來看主人是誰等語(簡上卷第43頁)，足見被告明確知悉該犬隻為他人所有，竟仍未經該犬隻所有人同意，即將該犬隻帶回家中，被告所為顯係基於為自己不法所有之意圖，而有竊盜之故意無訛。被告辯稱：狗沒有綁在被害人家門口，我以為是野狗等語，顯為臨訟卸責之詞，難認可採。 　㈢綜上，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應予依法論科。 四、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 五、被告雖以前詞提起上訴(見本判決二)，惟原審判決關於何以 認定被告有聲請簡易判決處刑書所指之本案罪嫌等節，已援用檢察官聲請簡易判決處刑書所列之證據及卷內證據為其依據，其事實認定無違證據法則、經驗法則及論理法則，且其法律之適用亦無違誤。又原審判決就被告所犯竊盜罪，處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日等節，已詳細說明其科刑理由，逐一斟酌刑法第57條各款所列情狀，在法定刑度內酌量科刑，並無偏執一端，量刑失當之情形，亦屬妥適，應予維持。被告提起上訴空言否認犯罪，指摘原審判決不當云云，尚非可採。綜上所述，本案被告上訴為無理由，應予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條 ，判決如主文。 本案經檢察官林志祐聲請簡易判決處刑，檢察官郭麗娟到庭執行 職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　 審判長法　官 林明慧 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 蔡培彥 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 黃則瑜 以上正本證明與原本無異。 不得上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 陳郁惠 附表： 警察：你講一下你是怎麼偷的？ 被告：我看到狗綁在那邊，不曾看過狗在那邊，是也沒有綁著， 套在那邊而已，不然我就牽回來半玩。 警察：你是想說要牽回去玩一下，再還回去是不是？ 被告：對。 警察：然後呢？ 被告：等於說要牽回來玩一玩，明天要再給他牽回去，因為我也 沒有住在這邊，都去住在......難怪他說我住在這邊，我有跟他 們說我住在那邊。 警察：你偷了哪些東西？ 被告：就牽這隻狗。 警察：怎麼偷的？ 被告：他也沒有綁著，他就嘎在那邊(台語)，嘎在那邊，我就給 他牽回來這樣。 警察：嘎在那邊是什麼意思？ 被告：就一個柱子，他就嘎在那個柱子上。 警察：鐵? 被告：他那個不是鐵，他是那個水龍頭水ㄟ，房子地的地方有沒 有，有一塊水泥四角的。 警察：水泥柱那邊齁？ 被告：對。 警察：有沒有使用工具？ 被告：沒有。 警察：當時你怎麼會到那邊？ 被告：我戶口在那邊，我去那邊拿信，他剛好綁在那邊，我那邊 有嘎一個信箱的旁邊，那邊我有一個信箱在那邊，我就是去那邊 拿信。