損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決 　　　　　　　　　　　　　　　　113年度簡附民字第587號 原 告 張麗娟 被 告 陳柏諭 （真實姓名年籍不詳） 上列被告因洗錢防制法等案件（113年度金簡字第957號），經原 告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰︰ 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　事實及理由 一、按提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之；前項訴狀， 準用民事訴訟法之規定。又起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法 第492 條、民事訴訟法第244 條第1 項、第121 條第1項、 刑事訴訟法第502 條第1 項分別定有明文。 二、經查，本件原告張麗娟於民國113年10月17日（狀載日期為1 13年10月16日）具狀對被告簡順章、「陳柏諭」2人提起本件刑事附帶民事訴訟，其中被告簡順章部分，由本院於113年11月29日另以因事件繁雜非經長久之時日不能終結其審判，裁定移送本院民事庭。至被告「陳柏諭」部分，遍觀原告提起之刑事附帶民事訴訟起訴狀及所附證據資料，未見被告「陳柏諭」有任何繫屬本院之刑事訴訟案號，互核臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）113年度偵緝字第1581號聲請簡易判決處刑書記載：「...提供予自稱「『陳柏諭』（音同）』的不詳詐欺集團成員」，及被告簡順章於高雄地檢署該案113年8月21日偵訊筆錄供稱：我朋友陳柏諭（音同）跟我說他朋友在做比特幣...」，可知「陳柏諭」僅係同音姓名，而非真實姓名，是依原告所提資料，難認其起訴主張之被告「陳柏諭」有何刑事案件繫屬於本院。則原告起訴請求被告「陳柏諭」賠償如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載之費用，並未敘明被告「陳柏諭」之真實姓名、住所或居所，致無法特定請求之對象為何人，經本院於民國113年10月28日函請原告於文到7日內補正，然原告逾期猶未補正前揭事項，依上開規定，本件原告之訴並不合法，自應由本院以判決駁回。 三、據上論結，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　刑事第六庭　　審判長法　官　陳紀璋 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張　震 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李承曄 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李燕枝