損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度簡附民字第663號 原 告 許美瑛 被 告 陳姿伶 上列被告因洗錢防制法案件（113年度金簡字第666號），經原告 提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰ 　　主　文 原告之訴駁回。 　　事實及理由 一、按「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終 　　結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起」 、「法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之」，刑事訴訟法第488 條、第502條第1項分別定有明文。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。又關於刑事訴訟法之「簡易程序」，係法院簡易庭逕以簡易判決處刑，原無「訴訟」可言，法院除認為有必要而得於處刑前訊問被告外，並不經言詞辯論，得逕以簡易判決處刑。因此，上開條文所謂「訴訟」，應指案件繫屬中之「程序」而言，亦即簡易程序之附帶民事訴訟，重在「民事程序」附帶於「刑事程序」，非在「民事訴訟」附帶於「刑事訴訟」。故在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，此時自屬上開刑事訴訟法第488 條但書規定「第一審辯論終結後」之情形，不得提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，為同法第487 條第1項所明定，故得提起附帶民事訴訟之人，以因刑事犯罪而直接受損害之人為限。復按附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟案件繫屬法院為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。是若當事人並非被害人，自不得於被告之刑事訴訟中，提起附帶民事訴訟。 二、經查，被告因違反洗錢防制法案件，經本院於民國113年11 月19日以113 年度金簡字第666號判處被告有期徒刑5月，併科罰金新臺幣5萬元在案，而原告於113年12月2日始向本院提起刑事附帶民事訴訟，有原告之「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所蓋印之本院收文戳章可資證明，且依上開刑事判決可知，原告非因被告本件犯行而受損害之人，揆諸前揭規定及說明意旨，原告自不得提起附帶民事訴訟，且縱認原告為被害人，其於該刑事案件程序終結後，始提起刑事附帶民事訴訟，顯非合法，自應駁回。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 9　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　法　官　賴建旭 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「 切勿逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 9　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林家妮