毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度簡字第2183號 上 訴 人 即 被 告 劉竑均 （另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列上訴人即被告因毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國 113年8月20日所為之113年度簡字第2183號第一審判決，提起上 訴，本院裁定如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、按提起上訴，應於送達判決後20日內為之，又原審法院認為 上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條、第362條前段定有明文。又對於簡易判決之上訴，依刑事訴訟法第455條之1第3項規定，準用前揭上訴逾期而駁回之規定，故倘上訴人逾期對簡易判決提起上訴，原審法院即應以裁定駁回之。 二、查本件上訴人即被告劉竑均（下稱被告）因毒品危害防制條 例案件，經本院以113年度簡字第2183號判決後，判決正本業於民國113年8月30日合法送達因另案在監執行之被告，由被告本人簽收，嗣因檢察官及被告均未於法定期間內提起上訴，故該判決業於同年9月25日判決確定，本院並已將此案送臺灣高雄地方檢察署檢察官指揮執行等情，有本院判決、送達證書、被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可證。詎被告遲至113年10月28日始具狀向本院聲明上訴，此有被告所遞書狀上所蓋法務部○○○○○○○○收狀章在卷為憑，是其上訴顯已逾上訴期間而違背法律上之程式，且無從補正，爰依法裁定駁回之。至於被告於書狀中，固表明其有於法定期間內提起上訴等語，然因被告並未提出任何事證以實其說，且本院確未於法定期間內收受被告所寄之任何上訴書狀，此分別有本院收狀資料、收文資料、上訴抗告查詢清單等件在卷可稽，是被告此部分之主張尚難採憑，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、刑事訴訟法第362條前段， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　法　官 洪韻婷 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周耿瑩