竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2199號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 劉永盛 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5215 號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號： 113年度審易字第720號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決 處刑如下： 　　主　文 劉永盛犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、劉永盛意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年12月14日晚間6時32分許，在高雄市三民區鼎山街與鼎勇街口之機車停車格，徒手竊取莊家樺停放在該處之白色自行車1輛，得手後隨即騎乘該自行車離去。嗣因莊家樺發覺遭竊後報警處理，而經警循線查悉上情，並扣得上開自行車1輛（已發還莊家樺）。 二、認定事實所憑之證據及其理由： 　　上開事實，業據被告劉永盛坦承不諱，核與證人即告訴人莊 家樺證述相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、監視器影像翻拍照片、扣押物照片在卷可佐，足認被告前揭任意性自白與事實相符，堪予採信。從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思憑己力正當賺取財 物，竟為貪圖不法利益，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為實有不該。惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；且其所竊取之自行車1輛，已為警扣得並發還告訴人一情，有贓物認領保管單在卷可稽，是其本案犯行所造成之法益損害已有減輕；兼衡其自陳之教育程度、家庭經濟狀況、前科素行（詳卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）及領有中度身心障礙證明（見警卷第37頁）等一切情狀等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易服勞役之折算標準。 四、沒收部分： 　　 　　本件被告之犯罪所得即竊得之自行車1輛，已為警扣得並發 還告訴人一情，業如上述，依刑法第38條之1第5項規定，爰不宣告沒收或追徵。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。 六、如不服本件判決，應於判決書送達之日起20日內，向本院提 　　起上訴狀。 七、本案經檢察官張靜怡提起公訴，檢察官張志杰到庭執行職務 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　陳鑕靂 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　　月　 1　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王芷鈴　　 附錄本案論罪科刑法條： 《中華民國刑法第320條》 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。