侵占

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2243號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 陳騰睿 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第7110號），本院判決如下： 主 文 陳騰睿犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以 新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得Apple Watch智慧型手 錶壹支沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。 事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告陳騰睿所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告拾獲他人遺失財物，未 交由警方處理，反恣意將之侵占入己，致被害人薛玉蘭徒增尋回財物之困難，損害他人權益，所為應予非難；審酌被告犯後坦承犯行，然尚未與被害人達成和解或予以賠償；兼衡被告侵占財物價值、犯罪動機、手段，及其前科素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、於警詢中自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 四、未扣案之被告所侵占Apple Watch智慧型手錶1支，核屬其犯 罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官高永翰聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　 日 高雄簡易庭 法　官 姚億燦 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　日 書記官 李欣妍 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處15,000元以下罰金。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第7110號 　　被　　　告　陳騰睿 （年級姓名詳卷） 上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳騰睿於民國112年12月2日14時6分許，在高雄市○○區○○路0 0號前人行道上，拾得薛玉蘭遺失之Apple Watch智慧型手錶1支，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將該手錶據為己有。嗣因薛玉蘭發現手錶遺失而報警處理，為警循線查悉上情。 三、案經高雄市警察局鳳山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告於警詢時坦承不諱，核與被害人薛 玉蘭指訴情節相符，並有事發地點暨路口監視器影像在卷可參，堪信被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告陳騰睿所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　高永翰