竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2520號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 鄭義霖 籍設高雄市○○區○○路00巷0號（高雄 ○○○○○○○○） 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第41758 號），被告於本院準備程序為有罪之陳述，認宜以簡易判決處刑 （原案號：113年度審易字第1067號），爰不經通常審判程序， 逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 鄭義霖犯竊盜罪，處罰金新臺幣參萬元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得價值新臺幣捌佰零玖元之商品 ，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第1行第3字後，新增「因 毒癮發作又缺錢購物，竟」。證據部分補充「被告於本院審理時之自白（見本院審易卷第79頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑 ㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡、爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物，僅因毒癮發作又缺錢 購物即任意竊取他人財物，造成被害人之損失與不便，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，犯罪動機、目的與手段俱非可取。又有違反毒品危害防制條例、藥事法、違反職役職責、詐欺、偽造文書、洗錢及其餘竊盜等前科（均不構成累犯），有其前科表在卷，足認素行非佳。且迄本案判決時止，仍未能與告訴人達成和解並賠償損失，致告訴人所受損失迄今未獲填補。惟念及被告犯後已坦承犯行，尚見悔意，且所竊財物價值不高，對法益侵害程度有限，暨其為高中肄業，入監前從事防水工程，尚需扶養母親、家境勉持（見本院審易卷第83頁）等一切情狀，參酌告訴人歷次以口頭或書面陳述之意見，量處如主文所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準。 三、沒收 　　被告竊得之金門戰酒1瓶、麵包2個，為其實際取得之犯罪所 得，既未合法發還被害人，本應於本次犯行主文項下，諭知沒收前開未扣案犯罪所得，然審酌各該商品均為食品且已遭食用完畢，不易亦不宜沒收原物，認不宜執行沒收，爰命追徵價額新臺幣809元。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第1項、第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。 本案經檢察官張靜怡提起公訴，檢察官朱婉綺到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　王聖源 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃得勝 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第320條第1項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他 人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元 以下罰金。　 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度偵字第41758號 　　被　　　告　鄭義霖　 上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事 實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、鄭義霖意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年10月10日10時22分許，至高雄市○○區○○○路000○0號全聯福利中心高雄四維二店，徒手竊取該店陳列之商品金門戰酒1瓶、麵包2個（價值合計新臺幣809元），得手後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離開現場。嗣該店經理顏玉萍發覺商品遭竊報警處理，經警調閱監視錄影畫面，始循線查獲。 二、案經顏玉萍訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單 編號 證據名稱 待證事實 1 被告鄭義霖於警詢之自白及供述 被告坦承有於上開時地竊取金門戰酒1瓶之事實，惟否認否認有另竊取麵包2個。 2 告訴人顏玉萍於警詢之指述 全部犯罪事實。 3 現場照片9張、監視器照片12張 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告竊 取之上開商品，為其犯罪所得，且未經扣案，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　　113　　年　　4　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　 　　　檢　察　官　張靜怡