毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2551號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 駱紹綮 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處 刑（113年度偵字第1692號），本院判決如下： 主 文 駱紹綮持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑貳月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第三級毒品愷他命 參包（含包裝袋共參只）及K盤壹個，均沒收。 事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第8、9行「純質淨重共 計5.350公克」更正為「純質淨重共計5.035公克」；證據部分補充「自願受搜索同意書、勘查採證同意書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告駱紹綮所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之 持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告持有如附表編號1至3所 示純質淨重5公克以上之第三級毒品，助長毒品氾濫之風，對社會治安及秩序潛藏相當程度之危害，所為應值非難；惟念及被告犯後坦認犯行，已有悔悟之意，兼衡其前科素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、持有毒品之數量、犯罪動機、目的、手段，及其於警詢自陳之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、扣案愷他命3包及K盤1個，均檢出第三級毒品愷他命成分， 且純質淨重達合計5公克以上等節，有高雄市立凱旋醫院113年1月22日、113年4月16日高市凱醫驗字第82024號、83679號濫用藥物成品檢驗鑑定書等在卷可憑（見偵卷第47、59、61頁），自應依刑法第38條第1項規定，宣告沒收之。又上開毒品之包裝上殘留微量毒品，難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視，一併依上開規定宣告沒收。至送驗耗損部分毒品既已滅失，不另宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官廖春源聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 高雄簡易庭 法　官 姚億燦 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 書記官 李欣妍 附錄論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第11條第5項 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑， 得併科新臺幣二十萬元以下罰金。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第1692號 　　被　　　告　駱紹綮 （年級姓名詳卷） 上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以 聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、駱紹綮明知愷他命為毒品危害防制條例第2條第3項所列管之第 三級毒品，依法不得持有，竟仍基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國000年00月間某時許，在高雄市○○區○○街00號居所，自真實姓名年籍不詳、綽號「藍秋」之人，購得第三級毒品愷他命3包(檢驗前分別為淨重2.572公克、0.637公克、2.533公克，檢出第三級毒品愷他命成分，純度約89.15%、79.03%、88.38%，檢驗前純質淨重2.293公克、0.503公克、2.239公克，純質淨重共計5.350公克)而持有之。嗣警於112年12月18日19時46分許，在高雄市苓雅區中華四路70巷與仁德街口，見駱紹綮神色怪異、行跡可疑，遂上前盤查，並當場扣得上開第三級毒品愷他命3包及K盤1個，因而查獲上情。 二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告駱紹綮於警詢時及偵查中坦承不諱 ，並有上開第三級毒品愷他命3包及K盤1個扣案，及高雄市政府警察局苓雅分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、現場暨扣案物照片4張、查獲涉嫌毒品危害防制條例案毒品初步檢驗報告單、毒品初步檢驗照片、高雄市立凱旋醫院113年1月22日、113年4月16日高市凱醫驗字第82024號、83679號濫用藥物成品檢驗鑑定書各1份附卷可佐，是被告犯行應堪認定。 二、核被告駱紹綮所為，係違反毒品危害防制條例第11條第5項持 有第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。至扣案之上開第三級毒品愷他命3包及K盤1個，均屬違禁物，請依刑法第38條第1項規定沒收之。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　27 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 廖春源