毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2584號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 楊享倫 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度偵字第16409號），本院判決如下： 　　主　文 楊享倫持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑參月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1所示 之物，均沒收之。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，除證據部分「現場暨扣案物照片6張 」更正為「現場暨扣案物照片4張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告楊享倫所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之 持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。又按毒品危害防制條例第17條第1項規定為：「犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」。查，被告固曾於警詢中供稱其本案毒品來源為綽號「蛇皮」之男子，並提供通訊軟體Facetime ID（見警卷第5頁），惟因無任何有關共犯之具體敘述，致並未因此而查獲該毒品來源，有高雄市政府警察局三民二分局員警職務報告1份附卷可參（本院卷第27頁），是本件既未因被告供出毒品來源因而查獲其他正犯，無從依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑，附此敘明。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品對於人體有相 當之危害，並間接影響社會治安，仍為供己施用，而非法持有第三級毒品，所為實有不該；兼衡被告犯後坦承犯行，其犯罪動機、持有時間，持有數量非微，及其自述之教育程度、家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄），如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。 四、查，本件扣案之被告持有如附表編號1所示咖啡包共計91包（毒偵卷第37頁、本院卷第19頁），經送驗結果，認確含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮之成分（該毒品之驗前淨重、驗餘淨重、純度、純質淨重均詳如附表編號1所示），有前開內政部警政署刑事警察局毒品鑑定書1份在卷可查（毒偵卷第41至43頁），均為第三級毒品，且純質淨重總計已逾5公克，係屬違禁物，應依刑法第38條第1項規定，宣告沒收之。而包裝上開毒品之各該包裝袋，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收。至送驗耗損之毒品，因已滅失，不另宣告沒收。另扣案如附表編號2之行動電話1支（毒偵卷第39頁、本院卷第17頁），無證據證明與被告本案持有第三級毒品犯行有關，且非違禁物，不予宣告沒收之。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審合議庭。 本案經檢察官陳志銘聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　李承曄 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張瑋庭 附錄論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第11條第5項 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑， 得併科新臺幣二十萬元以下罰金。 附表：　 編號 扣案物名稱 數量 鑑定結果及說明 備註 1 咖啡包（藍色包裝） 91包(均含包裝袋，編號1至91） 1.扣案之毒品咖啡包（即編號1至91）檢驗前總毛重446.3公克(包裝總重101.92公克)，驗前總淨重344.38公克。經隨機抽取其中編號14咖啡包1包（含包裝袋1只，淨重4.10公克，取0.58公克鑑定用罄，餘3.52公克）鑑驗檢出含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分（純度約5%）。 2.其餘90包咖啡包，審酌該90包咖啡包與上開經抽驗之咖啡包外觀均為藍色包裝，且係被告同時向「蛇皮」購得，堪認該90包咖啡包亦均含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分。 3.依上開鑑驗結果及說明，推估該34包咖啡包所含4-甲基甲基卡西酮成分之檢驗前總純質淨重約17.21公克 內政部警政署刑事警察局113年2月20日刑理字第1136019513號鑑定書（毒偵卷第41至43頁） 2 行動電話(背板破裂)0000000000 1支 無 無證據證明與本案相關 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第16409號 　　被　　　告　楊享倫　（年籍資料詳卷） 上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡 易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、楊享倫明知4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮為 毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規定之第三級毒品，不得非法持有，竟基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，約莫於民國112年10月11日某時，在高雄市○○區○○○路000號13樓之「1314科技酒吧」，以新臺幣（下同）2萬元之代價，向真實姓名年籍不詳、綽號「蛇皮」之成年男子，購得含有4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮成分之毒品咖啡包共100包。嗣經警於112年10月18日1時30分許，在高雄市三民區民族一路與慶雲街口處執行巡邏勤務，發現楊享倫所駕駛之車牌號碼000-0000號汽車行跡軌疑即上前攔查，經徵得其同意後執行搜索，當場扣得楊享倫施用所剩之上開毒品咖啡包共91包（總毛重約446.30公克、總純質淨重約17.21公克），始悉上情。 二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： （一）被告楊享倫於警詢及偵查中之自白。 （二）高雄市政府警察局三民第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄 表、現場暨扣案物照片6張。 （三）內政部警政署刑事警察局113年2月20日出具之毒品鑑定書 、毒品純質淨重換算表。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有法 定數量以上之第三級毒品罪嫌。至扣案之上開毒品咖啡包共91包，係屬違禁物，請依刑法第38條第1項第1款規定宣告沒收之。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳志銘