醫療法等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2587號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 呂東政 上列被告因醫療法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第14994號），本院判決如下： 主 文 甲○○犯性騷擾防治法第二十五條第一項之罪，處有期徒刑參月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠按性騷擾防治法第25條第1項規定之「意圖性騷擾，乘人不及 抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者」，係指對被害人之身體為偷襲性、短暫性、有性暗示之不當觸摸，含有調戲意味，而使有人不舒服之感覺，即足當之。查本件被告甲○○趁告訴人A女不及抗拒，徒手觸摸A女之右胸1次，屬偷襲式、有性暗示之不當觸摸，且足以引起告訴人之嫌惡感，而屬性騷擾行為無疑。 　㈡是核被告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告乘告訴人不及抗拒之際而為附件犯罪事實所示性騷擾行為，欠缺尊重他人對身體之自主權利及心理感受，更造成告訴人之精神痛苦，所為甚有不該，並參酌被告前有違犯強制猥褻之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查；再審酌被告犯後坦承犯行，然尚未與告訴人達成和解或予以賠償，兼衡被告於警詢自陳之智識程度、家庭經濟狀況、輕度身心障礙之體況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈣至聲請意旨認被告尚涉犯醫療法第106條第3項之以非法方式 妨害醫事人員執行醫療業務罪嫌等語，惟醫療法第106條第3項係「以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者」為構成要件，即需有強暴、脅迫、恐嚇之行為，所稱「其他非法之方法」，亦需達強暴、脅迫、恐嚇之程度，才可構成該條之罪。而以本件聲請簡易判決處刑書所載：被告於A女執行職能治療休閒團體活動之際，詢問A女：「可不可以抱抱我？」等語，經A女拒絕後，乘A女不及抗拒之際，徒手觸摸A女右胸1下…等情，則被告係乘告訴人不及抗拒之際，突然伸手觸摸告訴人胸部，應認未達強暴、恐嚇或脅迫之程度，與醫療法第106條第3項構成要件有間，尚難以該罪責相繩，惟因聲請意旨認此部分與前開經論罪科刑部分，具有裁判上一罪關係，本院爰不另為無罪之諭知。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀(須附繕本及表明上訴理由)，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 高雄簡易庭 法　官 姚億燦 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 書記官 李欣妍 附錄本判決論罪科刑法條： 性騷擾防治法第25條 意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部 或其他身體隱私處之行為者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或 併科新臺幣10萬元以下罰金。 前項之罪，須告訴乃論。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第14994號 　　被　　　告　甲○○ （年籍資料詳卷） 上被告因違反性騷擾防治法等案件，已經偵查終結，認為宜以簡 易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：　　 　　　　犯罪事實 一、緣甲○○因案於高雄市立凱旋醫院(下稱凱旋醫院)執行監護處 分，明知該醫院之職能治療師即代號AV000-H113070號(真實姓名詳卷，下稱A女)之女子，係依法執行醫療業務之醫事人員，竟意圖性騷擾及基於妨害醫事人員執行醫療業務之犯意，於民國113年2月24日14時06分許，在凱旋醫院10A病房，在A女執行職能治療休閒團體活動之際，詢問A女：「可不可以抱抱我？」等語，經A女拒絕後，乘A女不及抗拒之際，徒手觸摸A女右胸1下，以此非法方式，妨害A女執行醫療業務。 二、案經A女訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢中坦承不諱，核與告訴 人A女於警詢中陳述之情節相符，復有監視器影像截圖在卷可證。足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項之乘機觸摸罪 嫌，及醫療法第106條第3項之以非法方法妨害醫事人員執行醫療業務罪嫌。被告所犯上開各罪，係一行為同時觸犯數罪名，為想像競合犯，請從一重之以非法方法妨害醫事人員執行醫療業務罪處斷。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此 致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　乙○○