侵占

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2603號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 陳宥庭 上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第199 號、113年度偵字第6148號），被告於本院準備程序為有罪之陳 述，合議庭認為宜以簡易判決處刑（原案號：113年度審易字第9 94號），爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判 決處刑如下： 　　主　文 陳宥庭犯侵占罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣拾萬伍仟元沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、陳宥庭與陳從心係朋友關係，陳從心因超速違規，遭監理機 關吊扣其所有車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱甲車）之牌照而暫時無從駕駛上路，又需入營服役，乃囑母親陳純慧代為保管並定期發動甲車，避免甲車因長期未使用而損壞，陳純慧則因不熟悉車輛駕駛，又於民國112年1月10日囑陳宥庭代為保管及維護甲車至同年8月間，並將甲車停放於高雄市三民區之停車場內，陳宥庭同意後取得甲車鑰匙而持有之。詎陳宥庭因遭地下錢莊逼債，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，未得陳從心之同意，私自以所有人自居，以新臺幣（下同）105,000元之代價，將甲車出售予張博凱，以此方式將甲車侵占入己，另於同年4月14日某時，在不詳地點簽立買賣合約書時，在賣方簽章欄偽簽「陳瑞庭」之署名並填寫不詳身分證字號（偽造私文書及非法利用個人資料等犯嫌，均經檢察官認罪嫌不足不另為不起訴之處分）。嗣張博凱購得甲車後，另行懸掛9883-TX號之失竊車牌（張博凱所涉犯嫌由檢警另行偵辦，不在本案審判範圍），於同年月20日因不能安全駕駛遭警查獲，始循線查悉上情。 二、上揭犯罪事實，業據被告陳宥庭於偵查及本院審理時坦承不 諱〔見113年度調偵字第199號卷（下稱調偵卷）第31頁、本院審易卷第33頁〕，核與證人即告訴人陳從心警詢證述、證人陳純惠偵訊證述〔見桃園地方檢察署112年度偵字第31645號卷（下稱偵一卷）第61至65頁、第143至145頁、高雄地方檢察署112年度偵字第23493號卷（下稱偵二卷）第21至35頁、調偵卷第30頁〕、證人張博凱警詢、偵訊證述（見偵一卷第19至25頁、107至109頁、第139至141頁、偵二卷第45至47頁）均相符，並有甲車車籍資料、汽車買賣合約書、查獲現場照片、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、被告與張博凱之對話紀錄、員警職務報告、地檢署公務電話紀錄（見偵一卷第75頁、第79至89頁、第151至153頁、偵二卷第49至53頁、第63至67頁、調偵卷第19頁）在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，應堪採信。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。 三、論罪科刑 ㈠、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。 ㈡、爰審酌被告正值壯年、有適當之謀生能力，卻不思以合法手 段賺取財物花用，僅因遭地下錢莊逼債，便違背陳純惠之信任，將甲車以所有人自居變賣得款而侵占入己，所造成之損失及違反義務之程度俱非輕微，犯罪之動機、目的及手段更非可取，所為甚屬不該。又涉犯詐欺案件由法院審理中（不構成累犯），有其前科表在卷，足認素行非佳。惟念及被告犯後已坦承犯行，展現悔過之意，應審酌其自白之時間先後、詳簡、是否始終自白等項，及其自白內容對於本案犯罪事實之釐清、訴訟資源節約之效果，據為犯後態度之評價標準而適當反應於宣告刑上。至被告雖尚未與告訴人達成和解，但係因告訴人未到庭參與調解所致，有本院調解紀錄可憑，告訴人所受損失，既仍可經由民事求償程序獲得填補，即毋庸過度強調此一因子，甲車更已尋回發還告訴人，損失已有減輕，暨被告為高職畢業，甫就業，尚需扶養父親、家境普通（見本院審易卷第37頁）等一切情狀，參酌告訴人歷次以口頭或書面陳述之意見，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收 　　被告侵占甲車並轉賣得款105,000元，係違法行為所得變得 之物，既未實際合法發還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第4項規定，於本案犯行主文項下諭知沒收，及於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。而甲車既已尋回並實際發還被害人，即毋庸宣告沒收或追徵。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。 本案經檢察官黃昭翰提起公訴，檢察官李文和到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　王聖源 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃得勝 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第335條第1項：意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自 己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬 元以下罰金。