竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2618號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 陳昀亮 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第19478號），本院判決如下： 主 文 丙○○犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 事實及理由 一、本案之犯罪事實與證據，除補充不採被告丙○○（下稱被告） 辯解之理由如後外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、被告固不否認於附件所載之時、地，拿取超商貨架上之商品 等情，惟辯稱：我被診斷有憂鬱症，早上有吃藥且剛睡醒才會做出此事，並非故意竊取店內商云云。經查，觀諸卷附監視器擷取畫面，被告於超商貨架上拿取亮響狐低延遲無線耳機1組後，先持握在手上，並走至超商後方貨架處，將該無線耳機藏放在長褲後方之夾層內，並另行拿取飲料1瓶至櫃臺結帳，此有該超商內監視錄影擷圖在卷可參（見警卷第19至24頁），而此舉實與一般行竊者慣常採取之掩飾作為無異；再觀諸警詢時，被告對於員警所詢問案發過程等相關事項，均能切題回答，未見何因服用藥物致無法記憶或不能理解案發經過之情形，足認被告行為當時各該舉措，係其出於完全充分之自由意識下所為，難認被告於行為當時受藥物影響，而致控制能力或辨識能力與常人不同或有精神狀況不佳之情形。被告所辯顯係事後卸責之詞，不足採信。從而，本案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應依法論科。 三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，且為智 識成熟之成年人，理應知悉並理解任意攫取他人財物為法所不許，卻仍為貪圖不法利益，恣意徒手竊取附件所示之財物，造成他人財產法益之侵害，且破壞社會治安，所為實非可取；復考量被告所竊得之亮響狐低延遲無線耳機1組，業經合法發還被害人甲○○領回，有贓物認領保管單在卷可稽（見警卷第17頁），犯罪所生損害已有減輕；兼衡被告之犯罪動機、徒手竊取之手段、所竊財物之種類與價值，暨其於警詢自陳之教育程度、領有殘障手冊、職業暨家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行（被告前於5年內，因違反性騷擾防治法案件經法院論罪科刑並執行完畢之紀錄）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、本件被告竊得之亮響狐低延遲無線耳機1組為其犯罪所得， 惟既已合法發還被害人領回，業如前述，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　 113 　年　　10 　月　　21 　日 高雄簡易庭 法　官 賴建旭 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　 113 　年　　10 　月　　21 　日 書記官 林家妮 附錄本案論罪科刑法條： 《刑法第320條第1項》 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第19478號 　　被　　　告　丙○○　（年籍資料詳卷） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、丙○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年5月23日8時8分許，在高雄市○○區○○○路000號萊爾富超商高進門市，徒手竊取店內商品亮響狐低延遲無線耳機1組（價值新臺幣899元），並將之藏放在長褲後方夾層內而置於自己實力支配下。嗣結帳時未將上揭商品取出結帳，經店員甲○○要求提出結帳，丙○○佯稱上開耳機放在店內其他角落，甲○○前往尋找不著，丙○○始將藏放長褲內之上開耳機取出，甲○○遂向店外警察報案，經警調閱店內監視錄影畫面查悉上情。 二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告丙○○於警詢中坦承不諱，核與證人 即被害人甲○○於警詢中證述情節相符，復有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器翻拍照片22張、現場照片2張等在卷可稽。足認被告之任意性自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。 二、經查，被告得手後雖經店員發現而配合交出前揭財物，然其 既已得手並藏放在長褲後方夾層內，顯已置於自己實力支配之下而既遂。是核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 乙○○