傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2626號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 林秀宜 裴春香 裴靜渝 上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第14656號），本院判決如下： 　　主　文 林秀宜犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 裴春香共同犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 裴靜渝共同犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第5行更正為「……傷害 他人身體之犯意，與共同基於相同犯意之……」、第6行「至林秀宜……」更正為「致林秀宜……」；證據部分補充「現場照片」，並補充不採被告林秀宜、裴春香、裴靜渝（下稱被告3人）辯解之理由如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、訊據被告3人固坦承有於附件犯罪事實欄所示時、地發生爭 執等情，惟均矢口否認有何傷害犯行，並俱辯稱：伊沒有傷害對方云云（警卷第3頁背面、第11頁背面、第21頁背面）。經查：被告裴春香、裴靜渝於案發時、地，以徒手推、毆打林秀宜，致林秀宜倒地並受有如附件犯罪事實欄所示傷勢，以及被告林秀宜亦以徒手推、毆打裴春香、裴靜渝，致裴春香、裴靜渝分別受有如附件犯罪事實欄所示傷勢等情，各據被告3人分別於警詢中陳述明確在卷，且被告3人前開關於相互推擠拉扯，且林秀宜遭裴春香、裴靜渝推倒在地等重要情節之指訴，核與現場目擊證人潘秀枝於偵訊中具結證稱：雙方有推來推去，林秀宜被她們推倒在地上等語（見偵卷第39頁）相符。且參酌被告於警詢中供稱：她們攻擊手臂、脖子，又將伊推倒等語（警卷第3頁背面）；被告裴春香於警詢中指稱：對方以徒手攻擊我左手臂、右胸部、左手掌背、右大腿等語（警卷第7頁）；被告裴靜渝於警詢中指訴：對方徒手推伊的胸部及「臉」等語（警卷第17頁），可知被告3人於警詢中所指訴各遭傷害部位，核與卷附被告3人提出之瑞生醫院診斷證明書（警卷第25至29頁）所記載之傷勢部位（即被告林秀宜經診斷為「頸部」擦傷、左側上臂擦傷、右側手肘擦傷、右側踝部擦傷、頸部拉傷；被告裴春香經診斷為「左側手部」擦傷、「右側大腿」擦傷、鼻子挫傷、「右側前胸壁」挫傷；被告裴靜渝經診斷為「鼻子」挫瘀傷）大致相符，核與一般常情事理無違。綜合上開各情，堪認其等之傷勢確係被告3人互相徒手互推、毆打行為所造成，是被告3人前開所辯，應屬推諉卸責之詞，洵無足採。 三、核被告3人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告3 人互相傷害對方之數個舉動，均係於密接時、地為之，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念，各舉動難以強行分開，應視為數個舉動之接續實施，合為包括之一行為予以評價，均為接續犯。而被告林秀宜以一行為，同時傷害被告裴春香、裴靜渝，侵害其等身體法益，為同種想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重傷害罪處斷。又被告裴春香、裴靜渝就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯，聲請意旨漏未論及被告裴春香、裴靜渝為共同正犯，應予補充。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告3人應以理性、和平方 式溝通、解決紛爭，詎被告3人僅因細故即互相為傷害犯行，造成其等分別受有如附件犯罪事實欄所載之傷害，所為實不足取；復考量被告3人均否認犯行之犯後態度，以及其等犯罪之整體情節、手段、所造成危害及所受傷勢，又其等迄今尚未互相和解或取得原諒，犯罪所生損害未有減輕；兼衡被告3人各於警詢時自陳之教育程度、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行（僅被告裴靜渝無任何前科素行）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲儆。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官劉俊良聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　李承曄 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張瑋庭 附錄論罪科刑法條 刑法第277條第1項 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第14656號 　　被　　　告　林秀宜　（年籍資料詳卷） 　　　　　　　　裴春香　（年籍資料詳卷） 　　　　　　　　裴靜渝　（年籍資料詳卷） 上被告等因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、林秀宜於民國113年4月5日下午5時13分許，從高雄市○○區○○ 街00○0號住家大門走出時，見裴春香、裴靜渝將機車停放在門前，並坐在車上聊天，一時不悅而出言要求二人離開，指責二人沒有禮貌，因而與二人發生口角。林秀宜乃基於傷害人身體之犯意，與基於相同犯意之裴春香、裴靜渝二人出手互推毆打對方，至林秀宜因而受有頸部擦傷、左側上臂擦傷、右側手肘擦傷、右側踝部擦傷、頸部拉傷之傷害，裴春香受有左側手部擦傷、右側大腿擦傷、鼻子挫傷、右側前胸壁挫傷之傷害，裴靜渝受有鼻子挫瘀傷之傷害。 二、案經林秀宜、裴春香、裴靜渝訴由高雄市政府警察局林園分 局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、被告裴春香與裴靜渝經傳未到，然被告三人於上開時地發生 爭吵互推毆打之事實，業據被告林秀宜於警詢與偵訊、裴春香、裴靜渝於警訊中指訴明確，核與證人潘秀枝結證陳述內容相符，有瑞生醫院診斷證明書3紙在卷足憑，被告等犯嫌應堪認定。 二、核被告等所為，係犯刑法第277條第1項之罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　 　　此致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　劉俊良