妨害兵役

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2641號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 陳弘宇 上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第37822號），本院判決如下： 主 文 陳弘宇犯妨害兵役治罪條例第3條第3款之妨害役男徵兵處理罪， 處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第2行所載「同年5月15 日」刪除外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： ㈠核被告陳弘宇所為，係犯妨害兵役治罪條例第3條第3款之妨害役男徵兵處理罪。又被告雖多次未依高雄市鹽埕區公所之役男徵兵檢查通知書，前往指定地點接受徵兵檢查，然上開徵兵檢查，時間密接，均係為同一徵兵之目的所為，被告多次無故不到亦係意圖避免單一徵兵處理之目的所致，應屬單純一罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知役齡男子有依法參 加徵兵處理，實施徵兵檢查之義務，卻漠視上開義務，不僅妨害國家對於兵役事務之有效管理，且破壞國家對於徵兵制度執行之公平性，損及潛在國防動員兵力，所為實屬不該；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可；復審酌被告之犯罪動機、手段及情節；兼衡被告之智識程度（因涉及個人隱私，不予揭露）及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於收受送達判決之日起20日內，向本院提 出上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官陳威呈聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 高雄簡易庭 法　官 洪韻婷 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 書記官　周耿瑩　 附錄本件論罪科刑法條： 妨害兵役治罪條例第3條 役齡男子意圖避免徵兵處理，而有下列行為之一者，處五年以下 有期徒刑： 一、徵兵及齡男子隱匿不報，或為不實之申報者。 二、對於兵籍調查無故不依規定辦理者。 三、徵兵檢查無故不到者。 四、毀傷身體或以其他方法變更體位者。 五、居住處所遷移，無故不申報，致未能接受徵兵處理者。 六、未經核准而出境，致未能接受徵兵處理者。 七、核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵 處理者。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第37822號 　　被　　　告　陳弘宇　（年籍資料詳卷） 上被告因妨害兵役治罪條例案件，業經偵查終結，認宜以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳弘宇係民國92年次役齡男子。高雄巿鹽埕區公所於民國11 1年11月29日、112年1月9日、同年5月15日、同年7月18日、同年9月19日多次安排陳弘宇至醫院接受徵兵檢查，上開徵兵檢查通知書分別由其母王小雯收領後轉知陳弘宇、陳弘宇本人收領及陳弘宇住處大樓管理室收領後轉交陳弘宇。詎陳弘宇竟意圖避免徵兵處理，無故不按期到場接受徵兵檢查，致未能接受徵兵處理。 二、案經高雄市政府函送偵辦。 　　 　 證據並所犯法條 一、證據： （一）被告陳弘宇於偵訊中之供述。 （二）高雄市政府112年10月23日高市府民兵字第11270993700號 函。 （三）高雄市鹽埕區妨害兵役案件調查表。 （四）徵兵檢查通知書收據及徵兵檢查醫院名冊各5份。 （五）被告之戶籍資料。 二、核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第3條第3款之徵兵檢查 無故不到罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 6　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 陳威呈