竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2890號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 吳建廷 籍設高雄市○○區○○路00號（高雄○ ○○○○○○○） （另案於法務部○○○○○○○○○執 行） 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5273 號），被告於本院準備程序為有罪之陳述，認宜以簡易判決處刑 （原案號：113年度審易字第1273號），爰不經通常審判程序， 逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 吳建廷犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。未扣案犯罪所得手機壹支（IMEI：000000000000000 號）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第3行第20字後，新增「 趁店員處理業務不及注意之際」。證據部分補充「手機IMEI碼等資料（見警卷第10頁）」及「被告於本院審理時之自白（見本院審易卷第39頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑 ㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡、爰審酌被告為智識正常之成年人，卻欠缺尊重他人財產權之 觀念，利用店員忙於業務之際趁機竊取他人財物，造成被害人之損失與不便，犯罪動機、目的與手段俱非可取。又有傷害、洗錢等前科（均不構成累犯），有其前科表在卷，足認素行非佳。且雖與告訴人於偵查中達成調解，卻僅履行部分賠償，迄今仍未完全履行，致告訴人所受損害尚未獲完全填補，有本院調解筆錄及電話紀錄在卷可憑，難認有彌補損失之誠意。惟念及被告犯後已坦承犯行，尚見悔意，業已賠償部分損失，對損失稍有減輕，暨其為高中畢業，目前無業靠家人接濟，無人需扶養、家境勉持（見本院審易卷第43頁）等一切情狀，參酌被害人歷次以口頭或書面陳述之意見，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、被告竊得之手機為其實際取得之犯罪所得，並未尋回發還被 害人，被告同未全數賠償被害人之損失，已如前述，犯罪所得即未實際合法發還被害人，仍應就未扣案犯罪所得手機1支諭知沒收，及於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，如被告嗣後已全數依約履行，即毋庸沒收，自屬當然。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第1項、第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。 本案經檢察官鄭舒倪提起公訴，檢察官朱婉綺到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　王聖源 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃得勝 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第320條第1項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他 人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元 以下罰金。　 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第5273號 　　被　　　告　吳建廷　 上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事 實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、吳建廷意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年11月24日18時11分許，在高雄市○○區○○路○段000號1樓由李如弘經營之「程泓電玩通訊」店內，徒手竊取該店公務用品蘋果牌手機1支（價值約新臺幣1萬元）得手，隨即逃離現場。嗣經李如弘發覺遭竊後報警處理，經警調閱監視錄影畫面，循線追查，始知上情。 二、案經李如弘訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告吳建廷於警詢及偵查中之供述 被告矢口否認上開犯行，辯稱：我當時生病有吃藥，我患有憂鬱症、躁鬱症、思覺失調，我記得我有拿該手機，但後面就記憶模糊忘記了云云。惟查，觀諸卷內監視錄影翻拍照片，被告犯案時步行、下手行竊之姿態與神情，與常人並無二致，且其配戴安全帽進入該店，顯見其尚可自行騎乘或搭乘機車。參以告訴人李如弘於偵查中陳稱：我覺得被告當時可以正常對話，沒有覺得他有什麼異狀等語，足認被告行為時精神狀態及辨識能力並無異常，從而被告上開所辯，實屬臨訟卸責之詞，不足採信，其犯嫌堪以認定。 ㈡ 告訴人於警詢及偵查中之指述 全部犯罪事實。 ㈢ 監視錄影翻拍照片5張、被告購買其他商品之訂購單1張、錄影光碟1片 佐證被告為上開竊盜犯行之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。本案被告 竊得之手機未據扣案，惟被告嗣已與告訴人調解成立，有調解筆錄1紙附卷足憑，參酌刑法第38條之2第2項之規定，爰不聲請宣告沒收其犯罪所得。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鄭舒倪