毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度簡字第2948號 上 訴 人 即 被 告 余宗駿 上列被告因毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國113年10 月11日判決，提起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算。原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段分別定有明文。故上訴人若逾20日之上訴期間而提起上訴，其上訴權已經喪失，原審法院自應以裁定駁回之。再者，對於簡易判決之上訴，依刑事訴訟法第455條之1第3項規定，準用前揭上訴逾期而駁回之規定，故對於簡易判決倘逾期提起上訴，原審法院即應以裁定駁回之。 二、經查，上訴人即被告余宗駿（下稱上訴人）因違反毒品危害 防制條例案件，經本院於民國113年10月11日以113年度簡字第2948號判決在案，並寄送上訴人位於高雄市三民區春陽街93號6樓之2之住所，於同年10月16日由受僱人收受，此有本院送達證書1紙在卷可稽，堪認已合法送達無訛。而上訴人原應自送達翌日起20日內提起上訴，即至遲應於同年11月5日前提出上訴（本件上訴人住所位於高雄市三民區，毋庸加計在途期間，又期間末日非休息日，亦無民法第122條上訴期間屆滿日應以休息日次日代之之適用），方屬適法。然而，上訴人遲至同年11月13日始具狀提起上訴，此有上訴人所提之上訴狀上之本院收狀戳章存卷可憑，其上訴顯已逾上訴期間而不合法律上之程式，且無從補正，揆諸前揭法律規定，自應予駁回。 三、依刑事訴訟法第362 條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官 洪韻婷 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周耿瑩