竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2997號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 吳福明 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第13036號），本院判決如下： 　　主　文 吳福明犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人 攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判決參照）。經查，被告吳福明用於本案之尖嘴鉗，多以金屬製之，既足以拆卸機車螺絲等構造，自屬客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器無疑。是核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所 需，竟為貪圖不法利益，率爾攜帶兇器竊取他人之財物，侵害他人財產法益，破壞社會治安，所為實有不當；惟念被告犯後坦承犯行，所竊得之財物部分已合法發還並由被害人黃國展領回，有贓物認領保管單在卷足憑（見警卷第23頁），足認犯罪所生損害已有減輕；兼衡被告之犯罪手段、情節、所竊財物之價值，暨其於警詢中自述之智識程度與家庭經濟狀況（因涉及被告隱私，不予揭露，詳見警詢筆錄受詢問人欄）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收部分: 　㈠本件被告所竊得如附件犯罪事實欄所示之機車號牌1面，為其 犯罪所得，惟既已合法發還告訴人領回，業如前述，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收。 　㈡至未扣案之尖嘴鉗，因未據扣案，且屬尋常物件而非違禁物 ，為避免檢察官執行之困難，爰不予宣告沒收及追徵，併予敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。 六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（需附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官呂建興聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官　陳紀璋 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李燕枝 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第321條第1項 犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年 以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第13036號 　　被　　　告　吳福明　（年籍資料詳卷） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　　犯罪事實 一、吳福明意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年1月22日9時11分許，在高雄市前鎮區班超路72巷4弄口附近，以其所有之尖嘴鉗（未扣案）拆卸螺絲，竊取黃國展所有車牌號碼000—777號普通重型機車之號牌1面得逞。嗣於同年2月16日7時30分許，經黃國展發覺遭竊後報警處理，經警調閱路口監視器影像後循線查悉上情，並由吳福明於同年3月15日17時50分許，主動交出上揭機車號牌1面扣案（業由黃國展領回）。 二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 　　　　　　證據並所犯法條 一、訊據被告吳福明對於上揭犯行坦承不諱，並有被害人黃國展 於警詢時之證述情節可佐，另有路口監視器影像翻拍照片6張、現場蒐證照片3張及高雄市政府警察局前鎮分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、上揭機車行車執照等各1份附卷可稽，足徵被告前揭任意性自白與事實相符，應堪採信。從而，本件事證已明，被告犯嫌應堪認定。 二、所犯法條：查本件犯罪工具尖嘴鉗雖未扣案，惟依一般人之 經驗法則及公眾週知之事實，可認尖嘴鉗之主要構成部分為鐵質且前端尖銳，以之揮刺、擊打，足以傷害人之生命、身體，具有客觀上之危險性，自屬兇器。故核被告所為係犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器犯竊盜之罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　呂建興