竊盜

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度簡字第3009號 上 訴 人 即 被 告 張龍屏 上列上訴人因被告竊盜案件，不服本院高雄簡易庭於民國113年8 月27日所為113年度簡字第3009號第一審簡易判決，提起上訴， 本院裁定如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349 條前段、第362 條前段分別定有明文。故上訴人若已逾上訴期間而提起上訴，其上訴為不合法，原審法院自應以裁定駁回之。又對於簡易判決之上訴，依刑事訴訟法第455 條之1 第3 項規定，準用前揭上訴逾期而駁回之規定，故對於簡易判決倘逾期提起上訴，原審法院即應以裁定駁回之。次按在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，同法第351 條第1 項規定甚明。惟在監獄或看守所之被告，向監所長官提出上訴狀者，無須扣除在途期間，最高法院81年度台非字第243號判決意旨可參。故在監獄或看守所之被告，如逾期始向監所長官提出上訴書狀者，因監所與法院間不生扣除在途期間之問題，縱該監所長官即日將上訴書狀轉送法院收文，其上訴仍屬逾期。 二、上訴人即被告張龍屏因另案羈押在法務部○○○○○○○○○○○○○○○○ ），其因竊盜案件，經本院高雄簡易庭於民國113年8月27日以113年度簡字第3009號判決後，判決書於同年9月4日合法送達被告，有送達證書可參，被告至遲應於同9月24日向監所長官提出上訴書狀者或至遲於同年9月30日向本院提出上訴狀○○○○○○○○○羈押中，該所位於屏東縣，依法院訴訟當事人在途期間標準第3 條第1 款第3 目規定，在途期間為8日。加計上訴期間20日、在途期間8日後，期間末日即同年9月30日，該日為星期一並非假日）。惟查，被告係於113年11月26日始提出上訴狀，該書狀並於同年11月28日送達本院（詳上訴狀上本院收文章），足認本件被告所提出上訴狀，已逾上訴期間，依前開說明，應以裁定駁回之。 三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官　陳紀璋 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李燕枝