竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3021號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 林文文 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第1438號），本院判決如下： 　　主　文 林文文犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第2行「三民博愛一路」 更正為「三民區博愛一路」、第3行「九成九」更正為「九乘九」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告林文文（下稱被告）所為，係犯刑法第320條第1項之 竊盜罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思 以正當方法獲取所需，僅為貪圖不法利益，恣意竊取他人財物，未尊重他人財產權，所為實不足取。惟念被告犯後坦承犯行，所竊得之財物已發還並由告訴代理人姜鈴雪領回，有贓物認領保管單附卷可憑（見偵卷第29頁），足認犯罪所生損害已有減輕；兼衡被告之犯案動機、情節、所竊財物之價值與數量，暨其於警詢中自述之教育程度、家庭經濟狀況（因涉及個人隱私，不予揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄之記載），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。 四、本件被告竊得之Type-c 20w旅充1個、3 in 1 5A充電線（1. 8M）1條（共價值新臺幣478元），核屬其犯罪所得，惟既均已發還告訴代理人領回，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官周容聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 11　　月　　5　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　賴建旭 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 11　　月　　5　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林家妮 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第320 條第1 項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第1438號 　　被　　　告　林文文　（年籍資料詳卷） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、林文文意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年7月11日19時19分許，在址設高雄市○○○○○路000 號「九成九文具店博愛店」內，趁無人注意之際，徒手竊取貨架上陳列之Type-c 20w旅充1個、3in 1 5A充電線（1.8M）1條（共價值新臺幣478元）等物，並放進隨身攜帶手提包包內而竊取得手，欲離去時，適為上開文具店之店長姜鈴雪發現予以攔下並報警處理，為警當場查獲上開贓物(已由姜鈴雪領回)，始查悉上情。 二、案經九乘九文具股份有限公司負責人商祐彰委託姜鈴雪訴由 高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告林文文於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與證人即告訴代理人姜鈴雪於警詢中證述之情節相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場監視錄影翻拍畫面等資料在卷可資佐證，被告自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　周　容