毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3052號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 莊皓羽 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處 刑（113年度偵字第4584號），本院判決如下： 　　主　文 莊皓羽持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑伍月， 併科罰金新臺幣捌萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役 ，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1至2所示之物（ 含包裝袋），均沒收。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告莊皓羽所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之 持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知國家對於查緝毒品 之禁令，竟仍漠視法令，非法持有第三級毒品愷他命、4-甲基甲基卡西酮合計總純質淨重24.934公克，對毒品流通及社會治安產生潛在威脅，所為實不足取，自應非難。惟念及被告犯後坦承犯行，兼衡其持有之數量及持有之時間，對社會公眾造成之潛在危害，並考量被告於警詢時自述之智識程度、家庭經濟生活狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。 四、按查獲之第三級、第四級毒品及製造或施用第三級、第四級 毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。毒品危害防制條例（下稱毒品條例）第18條第1項後段定有明文。又毒品條例第18條第1項後段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三、四級毒品，但不構成犯罪行為者而言，如持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍；而同條例對於犯持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪所查獲之毒品之沒收，並無特別規定，但該行為既已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，自應回歸刑法之適用（最高法院96年度台上字第884號判決意旨參照）。準此：查扣案如附表編號1所示之物，經送驗結果，確含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮，扣案如附表編號2所示之白色晶體1包，鑑驗確含第三級毒品愷他命（各該毒品之驗前淨重、驗餘淨重、純度、純質淨重均詳如附表編號1至2所示），有高雄市立凱旋醫院高市凱醫驗字第83126號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可證（見毒偵卷第111頁），故附表編號1至2所示之咖啡包11包、愷他命1包，均屬違禁物，自應依刑法第38條第1項規定，予以宣告沒收；另包裝上開毒品之外包裝袋共計12只，均因與其內毒品附合而難予析離，且如強予析離亦顯無實益，依社會一般通念，堪認該包裝袋已與查獲之毒品結合成為一體而無從強加析離，是各該毒品外包裝袋亦應依上開規定併予宣告沒收。至鑑定用罄之部分，既已滅失，自無庸諭知沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官莊玲如聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　張　震 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡靜雯 附錄論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第11條第5 項 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑， 得併科新臺幣二十萬元以下罰金。 附表：估計檢驗前總純質淨重：24.934公克 編號 扣案物品名稱 數量 鑑定結果及說明/備註 1 毒品咖啡包（葡萄圖案包裝） 11包 ⑴11包抽1，驗前毛重2.062公克，驗前淨重0.663公克；驗後淨重0.261公克 ⑵檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮，測得純度約8.06％；驗前純質淨重約0.053公克 ⑶依據抽測純度值，推估驗前總純質淨重約0.583公克 2 白色晶體 1包 檢出第三級毒品愷他命（Ketamine）成分。驗前淨重28.385公克，驗餘淨重28.363公克，純度約85.79％，驗前純質淨重約24.351公克。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第4584號 　　被　　　告　莊皓羽　（年籍資料詳卷） 上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以簡 易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、莊皓羽明知愷他命（Ketamine）、4-甲基甲基卡西酮（4-me thylmethcathinone、Mephedrone）係毒品危害防制條例所列管之第三級毒品，未經許可，不得持有第三級毒品純質淨重5公克以上，竟基於持有純質淨重5公克以上第三級毒品之犯意，於民國112年底某日，在高雄市○○區○○○路000號「金巴黎大舞廳」後方某夜店內，以新臺幣（下同）24000元之代價，向真實姓名年籍不詳之成年男子，購買第三級毒品愷他命1包（檢驗前純質淨重約24.351公克），另以2000元之代價，向該男子購買含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成份之毒品咖啡包11包（毛重22.66公克，抽驗1包，該包檢驗前純質淨重約0.053公克）而持有之。嗣於113年1月18日3時50分許，其駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行經高雄市前金區自立二路與明星街口，因大燈閃爍為警攔查，當場在其車上扣得前開愷他命1包、毒品咖啡包11包，而悉上情。 二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告莊皓羽於警詢時及本署偵查中坦承 不諱，並有高雄市政府警察局新興分局前金分駐所搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、扣案物照片5張、現場照片2張在卷可稽。且被告為警查獲時所扣得之第三級毒品愷他命1包，經送驗後檢出愷他命成分，檢驗前純質淨重約24.351公克；另毒品咖啡包11包，毛重22.66公克，抽驗1包，該包檢驗前純質淨重約0.053公克，檢出4-甲基甲基卡西酮成份等情，有高雄市立凱旋醫院113年3月25日高市凱醫驗字第83126號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷可證，足認被告之自白與事實相符，是被告持有第三級毒品犯嫌，堪以認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項持有第三 級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。至扣案之上開第三級毒品，均屬違禁物，請依刑法第38條第1項之規定之規定併予宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 7　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　莊玲如