竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3065號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 伍英明 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第22377號），本院判決如下： 　　主　　　文 伍英明犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案之犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。 二、核被告伍英明（下稱被告）所為，係犯刑法第320條第1項之 竊盜罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財 物，恣意竊取他人財物，侵害他人財產法益，危害社會治安及社會信任，所為實值非難；復考量被告犯後坦承犯行，然尚未與被害人梁天興達成和解或予以賠償，兼衡被告之犯罪動機、徒手竊取之手段、所竊財物種類及價值及其於警詢時自述之智識程度、職業暨家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 四、被告竊得之抹布1條，雖係被告犯罪所得，然未據扣案，已 難特定而尋獲，倘為執行沒收或追徵，自需耗費相當之司法資源，且對於一般或特別犯罪預防亦難認有何實質助益，故關於上開物品應否沒收一事，實不具刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官陳志銘聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 6　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　賴建旭 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 6　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林家妮　 附錄本案論罪科刑法條： 《刑法第320條第1項》 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第22377號 　　被　　　告　伍英明　（年籍資料詳卷）　　　　　　　　　　　　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、伍英明意圖為自己不法所有而基於竊盜之犯意，於民國113 年6月10日12時33分許，在高雄市○○區○○路00號前，徒手竊取梁天興所有置放在車號000-0000號普通重型機車置物箱內之抹布1條後，即離去上址。後因梁天興發現上述機車鑰匙1支遺失報警，經警調閱現場監視器錄影畫面循線追緝，經詢問伍英明關於上述機車鑰匙遺失相關情事後，即查悉上情。 二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上述犯罪事實，業據被告伍英明於警詢時坦承不諱，核與證 人即被害人梁天興於警詢時證述之部分情節相符，並有蒐證暨監視器錄影畫面擷取照片附卷足佐。是綜上各證，本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告犯 本件竊案時所竊得之抹布1條，業據被告於警詢時供承甚詳，然該抹布1條之沒收或追徵，價值甚微，實欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不另行聲請宣告沒收或追徵。 三、至告訴暨警方報告意旨另認被告上述時地亦涉犯竊取被害人 梁天興前開機車鑰匙1支乙節。然按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文。又認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定；又告訴人之告訴，係以使被告受刑事訴追為目的，是其陳述是否與事實相符，仍應調查其他證據以資審認，始得為不利被告之認定，最高法院30年上字第816號、 52年度台上字第1300號分別著有判例可資參照。經查，由監視器錄影畫面相關內容以觀，僅可見被告確實有翻動被害人前述機車乙情，然被告是否確實有竊取該機車鑰匙，抑或實因在竊取抹布之過程中，不慎將前述機車鑰匙夾落於附近路旁上均屬可能，是警方報告意旨此部分，基於罪疑惟輕有利被告法則，尚難僅憑被害人之片面證述，即遽認被告亦有同時竊得前述機車鑰匙。惟此部分之事實如成立犯罪，與前揭聲請簡易判決處刑之部分，有社會基本事實同一性，應為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，併予敘明之。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳志銘