妨害名譽

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3132號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 鄭旭男 上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第15944號），本院判決如下： 　　 主　　　文 鄭旭男犯如附表編號1至3所示之罪，各處該編號主文欄所載之刑 。附表編號1至2所示罰金部分，應執行罰金新臺幣陸仟元，如易 服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「告訴人陳皇仁於偵 查中之證述」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告鄭旭男就附件附表一編號⒈至⒋所為，均係犯刑法第30 9條第1項之公然侮辱罪（共2罪，詳下述）；就附件附表二編號⒈所為，係犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪。又被告以附件附表一編號⒈、⒉、⒊所載之「王八糕子」、「百分百詐騙之徒」、「騙還是騙陳皇仁」、「詐騙之徒」等語辱罵告訴人陳皇仁，均係主觀上基於同一糾紛而心生不滿，遂於密接時間之同日在臉書貼文，各行為之獨立性較屬薄弱，所侵害亦為同一法益，依一般社會觀念難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括一行為評價為接續犯，論以一公然侮辱罪，聲請意旨認應分論併罰，容有誤會。此外，被告所犯上開3罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未思理性處理糾紛，即 貿然在臉書、LINE群組公開貼文，各以附件附表一、二所示帶有負面意涵之文字辱罵、誹謗告訴人，實欠缺尊重他人人格及名譽之觀念，所為應予非難；又審酌被告犯後坦承犯行之態度，然迄未與告訴人達成和解或賠償損害、本案侮辱性言詞、誹謗文字對告訴人人格法益侵害程度；兼衡被告之犯罪動機、手段，及其前科素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、智識程度（見被告個人戶籍資料）等一切情狀，分別量處如附表編號1至3之主文欄所示之刑，並各諭知易服勞役及易科罰金之折算標準。暨就所處罰金部分，衡酌各該犯罪類型、犯罪相隔時間等情節，定其應執行如主文所示，並諭知易服勞役折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官陳彥丞聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　姚億燦 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李欣妍　 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第309條第1項 公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。 中華民國刑法第310條 意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗 罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。 散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三 萬元以下罰金。 對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公 共利益無關者，不在此限。 附表： 編號 犯罪事實 主文欄 1 附件附表一編號⒈、⒉、⒊ 鄭旭男犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 附件附表一編號⒋ 鄭旭男犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 附件附表二編號⒈ 鄭旭男犯加重誹謗罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第15944號 　　被　　　告　鄭旭男　（年籍資料詳卷） 上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、鄭旭男與陳皇仁原為朋友關係，然因細故而有糾紛，詎鄭旭 男竟基於公然侮辱之犯意，於附表一所示之時間，在附表所示之平台上，以名稱「鄭旭男」之帳號公開發表如附表所示之文字，足以貶損陳皇仁之名譽。另鄭旭男意圖散布於眾，基於加重誹謗之犯意，於附表二所示之時間，在附表所示之平台上，以名稱「鄭旭男」之帳號公開發表如附表所示之文字，足以貶損陳皇仁之名譽。 二、案經陳皇仁告訴偵辦。 　　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告鄭旭男於偵查中均坦承不諱，核與 告訴人陳皇仁於警詢中指訴之情節相符，並有上開文字擷圖在卷可證，足認被告自白與事實相符。是本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告就附表一編號⒈至⒋所為，均係犯刑法第309條第1項之 公然侮辱罪嫌。核被告就附表二編號⒈所為，係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌。又被告上開5次犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳彥丞 附表一： 編號 時間（民國） 平台 文字 ⒈ 112年3月2日某時許 臉書 哈哈大笑ㄟ！告我三次，操！（沒起訴）現怎，阿486！再告我ㄟ，必跟你玩到底！陳皇仁！王八糕子呵呵呵呵，陳皇仁，江山，沒時間跟你玩！是我現要照顧阿爸，不然我必跟你玩到底，你百分百詐騙之徒阿486，阿486ㄟ，哈再告我ㄟ，操，知某，你我必讓你進去關，你知！哈哈大笑… ⒉ 112年3月2日某時許 臉書 江山，無需上法院欸，妳是國術高手 妳我訂ㄍㄨ之，簽生死狀喔！現我公開言，騙還是騙陳皇仁包ㄍㄨㄚ妳子冰，宋子瓶，操！阿486 ⒊ 112年3月2日某時許 臉書 我鄭旭男現公開言，等我責任完了！必奉陪到底！陳皇仁（江山第一個必拜訪你！再告辣，詐騙之徒！ ⒋ 112年3月8日某時許 臉書 自我加臉書，行不改性，座不改名，那次開庭時，哈哈！詐騙之徒，必--，告我為何檢查官挺我，呵呵大笑欸，敢再告我！我已讓你過！知某，陳皇仁！阿486，再告我ㄟ，江山（陳皇仁） 再一次我必讓你再進去關！信不信！我已放你過，江山沒再一次了，知某！不想反告你ㄟ@陳皇仁 附表二： 編號 時間 平台 文字 ⒈ 112年5月11日2時16分許 LINE名稱「539:錢自來」之群組 （臺灣高雄地方法院104年度聲減字第10號裁定附表） 江山犯罪資料，上面 殺人未遂，為女人殺人