竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3151號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 邱孟霖 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第22896號），本院判決如下： 　　主　　　文 邱孟霖犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易服勞役，以新臺幣壹仟元 折算壹日。未扣案犯罪所得啤酒肆罐、洗髮精壹罐、海綿壹塊， 均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。 　　事實及理由 一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。 二、核被告邱孟霖所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思 以正當方法獲取財物，率爾竊取他人財物，侵害他人財產法益，所為實值非難；惟考量被告犯後坦承犯行之犯後態度，然尚未與告訴人李承建達成和解或予以賠償；兼衡被告之前科素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、手段、所竊財物價值，及其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 四、被告竊得之啤酒4灌、洗髮精1罐、海綿1塊，核屬其犯罪所 得，雖未據扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定均宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官廖偉程聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　姚億燦 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李欣妍 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第22896號 　　被　　　告　邱孟霖 （年籍資料詳卷） 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、邱孟霖於民國113年4月30日16時14分許，行經高雄市○○區 　　○○○路000 號前，見李承建所有之一袋物品（內有啤酒4 　　罐、洗髮精1罐、海綿1塊，總共價值新台幣259 元）吊掛在 　　停在該處之電動機車上，竟意圖為自己不法之所有，基於竊 盜之犯意，徒手竊取得手後旋即騎乘腳踏車逃離。嗣經李承 　　建發覺後報警並調閱監視錄影器畫面後始查獲上情。 二、案經李承建訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 　　　　　　 證據並所犯法條 一、上開犯罪事實業據被告邱孟霖於警詢中坦承不諱，核與證人 即告訴人李承建於警詢時證述上開物品遭竊之過程相符，此外，並有監視錄影器擷取畫面在卷可佐，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　廖　偉　程