竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3166號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 陳文彬 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第17381號），本院判決如下： 主 文 陳文彬犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： (一)核被告陳文彬所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。按前 階段被告構成累犯之事實及後階段應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院111年度台上字第4354號判決意旨參照）。檢察官雖於本案聲請簡易判決處刑書記載被告構成累犯之前科事實，並就被告依累犯規定「加重其刑事項」（後階段）加以論述，且提出刑事判決書、執行指揮書電子檔、刑案資料查註記錄表及矯正簡表佐證，然檢察官未讓被告就累犯加重其刑乙節表示意見；又因本件為檢察官聲請簡易判決處刑，本質上與通常訴訟程序有別，本院自無從進行「辯論程序」，則本院尚難認定被告構成累犯而予以加重，故就被告之前科紀錄，本院於量刑時審酌。 (二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所 需，為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，顯見缺乏對他人財產權之尊重，所為實有不該；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可；復審酌被告前因竊盜案件，經臺灣雲林地方法院以108年度虎簡字第46號判決判處有期徒刑2月確定，於民國108年10月7日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及執行指揮書在卷可參，素行非佳；再被告所竊之物已發還由告訴人侯申芳領回，有贓物認領保管單1份在卷可憑（見他卷第29頁），犯罪所生損害已獲填補；兼衡被告為供己用之犯罪動機、犯罪手段尚屬平和，及其所竊物品價值非鉅；及被告於警詢時自陳之智識程度、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。 三、扣案之自行車1輛，核屬被告本案犯罪所得，惟既已發還告 訴人領回，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官張靜怡聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 高雄簡易庭 法　官 洪韻婷 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 書記官　周耿瑩　 附錄本案論罪科刑法條： 《刑法第320條第1項》 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第17381號 　　被　　　告　陳文彬（年籍資料詳巻）　 上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳文彬於民國112年11月23日5時40分許，行經高雄市三民區 吉林街357巷時，見侯申芳將自行車1輛（價值約新臺幣3000元）停放於該處且未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取之，得手後騎乘該車離去。嗣因侯申芳發覺遭竊報警處理，而經警循線查悉全情，並扣得上開遭竊之自行車（已發還侯申芳）。 二、案經侯申芳訴由高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。 　　　　犯罪事實 一、上揭犯罪事實，業據被告陳文彬於警詢中坦承不諱，核與證 人即告訴人侯申芳於警詢中證述之情節相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單各1份、監視器影像截圖7張、查獲現場照片1張、自行車照片2張在卷可資佐證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前 因竊盜案件，經臺灣雲林地方法院以108年度虎簡字第46號判決判處有期徒刑2月確定，於108年10月7日執行完畢，此有刑事簡易判決書、檢察官執行指揮書電子檔紀錄、本署刑案資料查註記錄表及矯正簡表可佐，其於徒刑執行完畢5年內，又故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。審酌被告本案所為，與前案之犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害結果均高度相似，足認其法律遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱，本案加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張靜怡