竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3197號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 林秉新 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第23632號），本院判決如下： 　　主　　　文 林秉新犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣肆仟捌佰元、美金捌拾肆元 均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告林秉新所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。「至 聲請意旨雖認被告本件犯行應論以累犯，惟依據聲請意旨所舉事證，未見被告有聲請意旨所指「於109年11月11日執行完畢」之情，自難以此認定被告有構成累犯之事實，遑論進一步審酌有應加重其刑之事項，又參照最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院亦毋庸依職權調查並為相關之認定，然被告前科素行仍依刑法第57條第5款規定於量刑時予以審酌，附此敘明。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思 以正當方法獲取財物，率爾竊取他人財物，侵害他人財產法益，所為實值非難；惟考量被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，其中現金美金1元業經合法發還告訴人吳冠杰領回，有扣押物具領保管單1份在卷可稽（見警卷第13頁），犯罪所生危害稍有減輕；兼衡被告有竊盜前科之素行、犯罪動機、手段、所竊財物價值，及其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、被告竊得之新臺幣4,800元、美金85元，其中新臺幣4,800元 、美金84元，雖未據扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告竊得其中美金1元，既已發還予告訴人，業如前述，依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（需附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官吳政洋聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 13 　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官 姚億燦 以上正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 13 　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李欣妍 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條第1項： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 附件：　 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第23632號 　　被　　　告　林秉新　（年籍資料詳卷） 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林秉新意圖為自己不法所有，基於竊盜的犯意，於民國113 年3月4日16時10分許，在高雄市○○區○○路0巷00號旁星空隧道外停車場，徒手開啟吳冠杰停放該處未上鎖之車牌號碼000-0000號自用小客車車門，竊取吳冠杰放置在副駕駛座上之COACH長夾1個（內有現金新臺幣【下同】4800元、美金85元【換算匯率31元計約價值2635元】），得手後騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離開現場。嗣吳冠杰發覺遭竊報警處理，經警調閱監視錄影畫面循線查獲，林秉新於113年3月6日14時許為警通知到場時，提出花用剩下之美金紙鈔1元予警查扣（已發還吳冠杰）。 二、案經吳冠杰訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告林秉新於警詢中坦承不諱，核與證 人即告訴人吳冠杰於警詢中證述之情節相符，復有扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物具領保管單各1份、扣案物照片1張、監視器翻拍照片4張在卷可稽。足認被告之任意性自白與事實相符，本案事證明確，被告犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告前因竊 盜等案件，經法院分別判處罪刑確定，並經臺灣高雄地方法院以109年度聲字第699號裁定應執行刑有期徒刑9月確定，與他案接續執行，於109年11月11日執行完畢，接續執行另案拘役刑，最終於110年2月28日出監，此有裁定書、檢察官執行指揮書電子檔紀錄、本署刑案資料查註記錄表及矯正簡表可佐。被告於徒刑執行完畢5年內，又故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且又再犯罪質相同之罪，請依刑法第47條第1項規定，並參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，加重其本刑。另被告竊得之財物，尚有COACH長夾1個、現金4800元、美金84元未據扣案，且尚未返還告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　 2　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳政洋