竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3291號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 趙博文 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第1431號），本院判決如下： 主 文 趙博文犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。未扣案之安全帽壹頂沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收者，追徵其價額。 事實及理由 一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行補充為「機 車1輛（上有安全帽1頂、雨衣1套...）」；證據部分補充「高雄市政府警察局鳳山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。至關於被告 本件犯行應否論以累犯並加重其刑部分，聲請意旨就被告構成累犯之事實及其應加重其刑之事項（如被告之特別惡性及對刑罰反應力薄弱等節），未具體指出被告刑案資料查註紀錄表以外之相關證明方法，依最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院自無庸就此部分依職權調查並為相關之認定，亦無庸依刑法第47條第1項規定加重其刑，且被告此部分前科素行僅須依刑法第57條第5款規定於量刑時予以審酌即可，附此敘明。 三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所需 ，擅自竊取他人財物，侵害他人財產權並危害社會治安，所為實有不該；並考量被告坦承犯行之犯後態度，所竊得之機車1輛（含機車鑰匙1串、雨衣1套、手提袋1個、拖把1支、雨鞋1雙）已合法發還告訴人劉淑芬領回，有贓物認領保管單在卷足憑（見偵卷第55頁），犯罪所生損害稍有減輕，兼衡被告犯罪之動機、徒手竊取之手段、所竊物品之種類及價值，及其於警詢時自述之智識程度、職業暨家庭經濟狀況（見偵卷第25頁），及其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 四、沒收： ㈠被告竊得之機車1輛（含機車鑰匙1串、雨衣1套、手提袋1個、拖把1支、雨鞋1雙），均已發還由告訴人領回，業如前述，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收。 　㈡又被告竊得之安全帽1頂，為被告本案犯罪所得，未據扣案， 迄今未返還告訴人亦未為賠償，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官高永翰聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 高雄簡易庭 法 官 陳紀璋 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 書記官 李燕枝 附錄本案論罪科刑法條： 《刑法第320條第1項》 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度速偵字第1431號 　　被　　　告　趙博文　（年籍資料詳卷） 上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、趙博文前於民國111年間因公共危險案件，經臺灣高雄地方 法院以111年度交簡字第2150號判決處有期徒刑5月確定，而於112年7月27日執行完畢。詎仍不知悔改，於113年7月10日12時56分許，在高雄市○○區○○街00號前，見劉淑芬所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車（上有雨衣1套、手提袋1個、拖把1支、雨鞋1雙）鑰匙未拔，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，以該鑰匙發動機車電源而竊取該機車得手，以供代步之用，後棄置在高雄市○○區○○○路0號「國軍高雄總醫院」。嗣經劉淑芬發覺遭竊後報警處理，經警調閱監視錄影畫面，而循線查悉上情，並扣得上揭機車（已發還劉淑芬）。 二、案經劉淑芬訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告趙博文於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴人劉淑芬於警詢時指訴之情節相符，復有贓物認領保管單1紙、車輛詳細資料報表1份、查獲照片9張、監視錄影翻拍照片5張在卷可稽。足認被告自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告曾受 有期徒刑執行完畢（如犯罪事實所載，有刑案資料查註紀錄表在卷足憑）後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項及司法院大法官會議第775號解釋意旨，裁量是否加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　16 　日 檢　察　官 高永翰