賭博

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3297號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 姜雨利 蔡秋琳 劉秀桃 陳秀花 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第18193號），本院判決如下： 　　主　　　文 姜雨利犯賭博罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 蔡秋琳犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 劉秀桃犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 陳秀花犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 扣案象棋壹副、在賭檯查獲之賭資共計新臺幣壹仟肆佰元，均沒 收。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告姜雨利、蔡秋琳、劉秀桃、陳秀花（下稱被告4人） 所為，均係犯刑法266條第1項前段之賭博罪。 三、本院審酌被告4人於公共場所賭博財物，欲藉射倖行為之賭 博不勞而獲，有礙社會善良風俗，所為均非可取；復審酌被告4人犯後均坦承犯行，態度良好，以及被告4人係以象棋賭博之犯罪手段、下注賭資之規模非鉅，並考量被告4人於警詢時自述之智識程度、家庭經濟、生活狀況（詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）、被告蔡秋琳、陳秀花於本案之前未曾因賭博犯行經法院論罪科刑，且被告劉秀桃未曾有任何前科紀錄，另被告姜雨利前有賭博犯行，而經法院論罪科刑，且其前有公共危險案件經法院判刑確定並執行完畢之紀錄（5年內），此有各該被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，則被告4人於本案之量刑上自應有所區別等一切具體情狀，分別量處如主文第1項至第4項所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。 四、扣案象棋1副及賭資共計新臺幣（下同）1,400元，係屬當場 賭博之器具及在賭檯查獲之財物，業據被告4人供承明確，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲照片及扣押物照片在卷可稽，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第4項規定，於本案宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官吳聆嘉聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12 　月　　 18　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　賴建旭 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12 　月　　 18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林家妮 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第266條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金 。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者 ，亦同。 前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之 財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第18193號 　　被　　　告　姜雨利（年籍資料詳巻）　 　　　　　　　　蔡秋琳　（年籍資料詳巻） 　　　　　　　　劉秀桃　（年籍資料詳巻） 　　　　　　　　陳秀花　（年籍資料詳巻） 上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、姜雨利、蔡秋琳、劉秀桃、陳秀花基於賭博之犯意，於民國 113年5月9日14時30分許，在高雄市○○區○○○街00號「孟駿公園」之公共場所內，以象棋作為賭博之器具，把玩俗稱「象棋麻將」，即每人分4顆象棋後，再輪流各取1顆，進行配對及連串，若自摸為贏家，每次輸家需給付贏家新臺幣（下同）100元，若放槍為輸家，贏家可向輸家收取50元，以此方式賭博財物。嗣於同日15時55分許，為警當場查獲，並扣得當場賭博之器具象棋1副、賭檯上之姜雨利所有之賭資100元、蔡秋琳所有之賭資100元、劉秀桃所有之賭資1,000元、陳秀花所有之賭資200元。 二、案經高雄市警察局林園分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告姜雨利、蔡秋琳、劉秀桃、陳秀花 於警詢時及偵查中均坦承不諱，並有高雄市政府警察局林園分局扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份、現場及扣案物照片9張附卷可稽，足認被告姜雨利、蔡秋琳、劉秀桃、陳秀花自白皆與事實相符，被告姜雨利、蔡秋琳、劉秀桃、陳秀花罪嫌均應堪認定。 二、核被告姜雨利等4人所為，均係犯刑法第266條之賭博罪嫌。 三、至本案扣案象棋1副、被告姜雨利所有之賭資100元、被告蔡 秋琳所有之賭資100元、被告劉秀桃所有之賭資1,000元、被告陳秀花所有之賭資200元，分別為當場賭博之器具及賭檯上財物，請依刑法第266條第4項規定，宣告沒收之。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月 　 23　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　　吳聆嘉